Решение № 2-685/2024 2-685/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-685/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2024 по иску И.В.Н. к Д.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л:

И.В.Н. обратился в суд с настоящим иском к Д.М.Ю., в обоснование требований указывает, что между ним и Д.М.Ю. 8 июля 2022 года заключен договор займа, по условиям которого И.В.Н., займодавец, передал в долг заемщику Д.М.Ю. в долг денежные средства в размере 60000 рублей на срок 6 месяцев, по 8 января 2023 года, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 8 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской Д.М.Ю. от 8 июля 2022г. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Должником осуществлены выплаты: 17.08.2022- 4800 рублей и 10.10.2022- 9600 рублей. С октября 2022 выплаты по договору займа прекращены, на предложения истца о погашении долго ответчик отвечал отказом, в связи с чем в августе 2023г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 01 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-1453/2023 о взыскании с Д.М.Ю. задолженности по договору займа по состоянию на 01 сентября 2023 года в размере 112037 руб. 26 коп., неустойку за невозвращение займа или его части в размере 54036 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2260,74 руб. 24 января 2024 г. от Д.М.Ю. поступило возражение относительно исполнения данного судебного акта. 25 января 2024г. мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы было вынесено определение, в соответствии с которым Д.М.Ю. был восстановлен срок для принесения возражений и отменен судебный приказ от 01 сентября 2023г.

Истец И.В.Н. просит суд взыскать с ответчика Д.М.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа от 8 июля 2022 года в сумме 166073 рубля 26 копеек, из которых сумма долга по состоянию на 01.09.2023 в размере 112037рублей 26 копеек и сумма неустойки за невозвращение займа или его части в размере 54036рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2260 рублей 74 копейки.

В судебном заседании истец И.В.Н. поддержал доводы иска, пояснил, что предоставил заемные средства ответчику, однако Д.М.Ю. перестал выходить с ним на связь, уклонился от исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д.М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчиков считаются полученными, даже если соответствующие лица фактически не получили его, поскольку граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу их регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы и является общедоступной.

Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 8 июля 2022 года между И.В.Н. и Д.М.Ю. заключен договор процентного займа (л.д.15),по условиям которого займодавец И.В.Н. передал в долг заемщику Д.М.Ю. в долг денежные средства в размере 60000 рублей на срок 6 месяцев, по 8 января 2023 года, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 08 % ежемесячно.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской (л.д.16).

По условиям договора займа (п.1,1), заемщик обязался возвратить заимодавцу сумма займа с процентами в срок до 8 января 2023 года, ежемесячно выплачивая проценты в сумме 4800 рублей, а основную сумму долга в конце срока займа.

Договор займа не расторгнут, недействительным не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении настоящего дела.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга по договорам займа. Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В установленные договором сроки Д.М.Ю. частично производил исполнение обязательств по договору займа, а именно 17 августа 2022года в размере 4800 рублей и 10 октября 2022года в размере 9600 рублей, однако заемные денежные средства в размере 60000 рублей не возвратил истцу в срок по 8 января 2023 года и не уплатил проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование заемными средствами истцом определенен за период с 8 июля 2022 года по 1 сентября 2023 года и составил 52 037 рублей 26 копеек.

Однако суд считает вышеуказанный расчет неверным, поскольку во внимание должен браться период не с 8 июля 2022, а со следующего дня, то есть с 9 июля 2022 года по 1 сентября 2023 года, следовательно, размер процентов за пользование заемными средствами составит 51 879 рублей 45 копеек.

Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с требованиями п. 1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 51 879 рублей 45 копеек.

В связи с тем, что денежные средства по истечении установленного в договоре срока истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по договору займа не установлено, суд считает, что требования И.В.Н. о взыскании с Д.М.Ю. суммы займа и процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пп.2.2,4.1 договора займа, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения Д.М.Ю. обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный договором займа срок, ему подлежит начислению неустойка. Период просрочки исполнения обязательств по договору займа истец исчисляет с 8 января 2023 года и по 1 сентября 2023 года. Размер неустойки истцом определен в размере 54036 рублей (л.д.8).

Однако суд считает вышеуказанный расчет неверным, поскольку во внимание должен браться период не с 8 января 2023, а со следующего дня, то есть с 9 января 2023 года и по 1 сентября 2023 года, следовательно, размер неустойки составит 53 808 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 165 687 рублей 45 копеек, из которых 60000 рублей - сумма основного долга, 51 879 рублей 45 копеек - проценты за пользование заемными средствами, 53 808 рублей – неустойка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.М.Ю., подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 256 рублей 87 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск И.В.Н. к Д.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Д.М.Ю. (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., паспорт ..., выдан ... ОУФМС России в ...) в пользу И.В.Н., ... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., паспорт ..., выдан ... ОУФМС России по ... в ...) задолженность по договору займа от 8 июля 2022 года в сумме 165 687 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек, из которых 60000 (шестьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 51 879 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек проценты за пользование заемными средствами, 53 808 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемь) рублей неустойка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

Судья: М.В.Колмыкова