Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017


Решение в мотивированном виде составлено 20 марта 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска истец ФИО4 указала, что её отец ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанной квартиры. Однако она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. При этом она является единственным наследником первой очереди.

После смерти отца она продолжает пользоваться квартирой, несет расходы по её содержанию, платит налоги. Фактически она приняла наследство, но не заявила об этом в установленном законом порядке. В настоящее время она желает оформить законные права на квартиру, чтобы в полной мере осуществлять права собственника.

Квартира имеет общую площадь 19,5 кв.м. и кадастровую стоимость 189 272 рубля 46 копеек.

Истец ФИО4 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, признать её наследником, принявшим наследство в виде указанной квартиры, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 27).

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда, каких-либо возражений относительно заявленных требований не высказала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 24-25).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> являлся ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно кадастровому паспорту площадь квартиры составляет 19,5 кв.м., кадастровый № (л.д. 9-10). Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартирe в информационной базе данных филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Кушвинское БТИ» отсутствуют (л.д. 28).

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 являлся собственником вышеуказанной квартиры.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № (л.д. 5). Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО1 фактически наследство в виде спорной квартиры приняла его дочь ФИО4 Данный факт подтверждается показаниями ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 11), справками из коммунальных служб об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 12-14).

В спорной квартире был зарегистрирован только ФИО1 до момента смерти (л.д. 15).

После смерти ФИО1 к нотариусу по вопросу принятия наследства никто не обращался (л.д. 23).

Истец ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 6, 7).

Таким образом, после смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди по закону является истец, другие наследники отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Истец ФИО4 после смерти отца ФИО1 продолжает пользоваться квартирой, обеспечивает её сохранность, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает налоги.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку он является таковым (наследником первой очереди) в силу вышеприведенных положений закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Кушвинского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № наследственным имуществом после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина