Решение № 2-6675/2024 2-998/2025 2-998/2025(2-6675/2024;)~М-4926/2024 М-4926/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-6675/2024

Дело № 2-998/2025 05 марта 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-010154-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023 года ПАО «Сбербанк России» (банк, Истец) и ИП ФИО2 (Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор <***> согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 20-22 оборот).

Согласно п. 2 Заявления о присоединении, Заемщик уплачивает процентную ставку за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых (л.д. 20).

Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была перечислена в пользу Заёмщика ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 44 оборот-45).

Согласно п. 7 Заявления о присоединении, заемщик обязался возвратить Банку полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 21).

Согласно п. 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 21).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору <***> от 26.05.2023 года ответчик ФИО1 26.05.2023 года присоединился к действующей редакции Общих условий договора поручительства №1, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу, путем подписания собственноручно Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года (л.д. 24-26).

Согласно п. 2 Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года устанавливается процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии) 18,75% годовых (л.д. 24 оборот).

Согласно п. 2 Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 %, начисляемая на сумма просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 24 оборот).

Согласно п. 4 Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года при отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя / или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), Банк уведомляет Поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке Должником платежей по Основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы Банка (л.д. 25-25 оборот).

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк первоначально обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2023 года за период с 26.04.2024 по 30.08.2024 года включительно в размере 805 904 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2024 года по делу №А56-100790/2024 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, представили уточненное исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просят: взыскать с пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2023 года за период с 26.04.2024 по 30.08.2024 года включительно в размере 805 904 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей 05 копеек.

Также просили оставить без рассмотрения требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчику ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2025 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в части требований к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставлено без рассмотрения (л.д. 99-103).

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2023 года ПАО «Сбербанк России» (банк, Истец) и ИП ФИО2 (Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор <***> согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 20-22 оборот).

Согласно п. 2 Заявления о присоединении, Заемщик уплачивает процентную ставку за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых (л.д. 20).

Согласно п. 7 Заявления о присоединении, заемщик обязался возвратить Банку полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 21).

Согласно п. 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 21).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору <***> от 26.05.2023 года ответчик ФИО1 26.05.2023 года присоединился к действующей редакции Общих условий договора поручительства №1, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу, путем подписания собственноручно Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года (л.д. 24-26).

Согласно п. 2 Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года устанавливается процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии) 18,75% годовых (л.д. 24 оборот).

Согласно п. 2 Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 %, начисляемая на сумма просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 24 оборот).

Согласно п. 4 Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года при отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя / или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), Банк уведомляет Поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке Должником платежей по Основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы Банка (л.д. 25-25 оборот).

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены в пользу Заёмщика ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 44 оборот-45).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ИП ФИО2 и ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполняли их, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по Кредитному договору ответчиками полностью не выплачены.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

30.07.2024 года Банк направил в адрес ИП ФИО2 и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29.08.2024 года (л.д. 60,61).

Однако, в добровольном порядке требование о возврате просроченной задолженности в установленный в требовании срок не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 8 Кредитного договора <***>, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), п. 2 Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 26.05.2023 года неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета, у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2023 года в размере 805 904 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по процентам – 45 485 рублей 36 копеек; просроченный основной долг – 752 174 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 258 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 986 рублей 52 копейки.

Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2024 года по делу №А56-100790/2024 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2025 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в части требований к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставлено без рассмотрения (л.д. 99-103).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчика ФИО1.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2023 года в размере 805 904 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по процентам – 45 485 рублей 36 копеек; просроченный основной долг – 752 174 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 258 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 986 рублей 52 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 259 рублей 05 копеек (л.д. 9).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2023 года в размере 805 904 (восемьсот пять тысяч девятьсот четыре) рубля 84 копейки, из которых: задолженность по процентам – 45 485 рублей 36 копеек; просроченный основной долг – 752 174 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 258 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 986 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-998/2025.