Решение № 2-365/2020 2-365/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-365/2020

Дело №2-365/2020

64RS0002-01-2020-000949-72


Решение

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием истца ФИО3 ФИО10., третьего лица ФИО3 ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3 ФИО13. обратилась в суд с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о включении гаража в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО14 после смерти которого открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес> Однако право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не было зарегистрировано. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО16. иск поддержала и пояснила, что при жизни ее мужу ФИО17 администрацией Аткарского муниципального образования был выделен земельный участок и дано разрешение на строительство гаража. После смерти мужа она вступила в наследство, их дочь ФИО18. отказалась от своей доли наследства в пользу истца. При жизни наследодателем не было оформлено право на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 ФИО19 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик администрация Аткарского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Аткарского городского суда <адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей ФИО20 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГКРФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 33 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО21 (после регистрации брака ФИО9 ) Л.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак (л.д. 15).

Постановлением администрации Аткарского муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО22 закреплен земельный участок площадью 24,0 кв.м и разрешено строительство гаража размером 4,0х6,0м на закрепленном земельном участке с выездом на <адрес> (л.д.16).

Согласно техническому паспорту на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: <адрес> построен в 1998 году, площадью 24,8 кв.м, собственником является ФИО23. (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер (л.д.14). Наследниками по закону после его смерти являются его супруга ФИО3 ФИО25.. (истец), их дочь ФИО3 ФИО26. (третье лицо по настоящему делу).

ФИО2 в 1999 году обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО3 ФИО27. (дочь наследодателя и третье лицо по настоящему делу) подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО3 ФИО28. (л.д. 47, 51).

В мае 2003 года и в январе 2012 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1 в отношении страховой суммы и квартиры (л.д. 57, 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО29. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано, основанием чему послужило отсутствие государственной регистрации на указанный объект недвижимости (л.д. 70).

Согласно выписке из распоряжения администрации Аткарского муниципального района <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д. 17).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4, во дворе <адрес>, бокс 1, что подтверждается уведомлением.

Факт строительства гаража за счет личных средств ФИО30. и использование его подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО31

Согласно заключению комиссии экспертов, составленного ООО «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости»», спорный гараж соответствует требованиям пожарной безопасности, градостроительным, санитарным нормам и правилам, находится в хорошем состоянии, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивает интересы третьих лиц.

Поскольку спорный гараж не был оформлен прежним собственником, то у истца возникло право, как у наследника, требовать включения данного гаража в наследственную массу, в связи с чем, суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО32

Учитывая вышеприведенные положения закона, представленные истцом доказательства, которые суд оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ФИО3 ФИО33. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО34 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 ФИО36 право собственности в порядке наследования на гараж площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная