Решение № 2А-1096/2019 2А-1096/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-1096/2019

№2а-1096/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

при секретаре Севостьяновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 13 августа 2021 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 3 июля 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 12 сентября 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 12 сентября 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в течении всего периода надзора.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от 21 февраля 2019 года настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против предъявленных требований, указав, что административные правонарушения не совершал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, так как их не получал, вместе с тем наличие своей подписи в получении копий постановлений не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 марта 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 12 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (дата совершения 27 августа 2018 года)

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 12 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (дата совершения 9 сентября 2018 года).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, работает неофициально, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц в течение всего периода надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева