Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № 2- 54/2017г.


Решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Белиной Т.В.,

с участием истца ФИО1

адвоката Чепеленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо: отдел по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании бывшими членами семьи, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему сыну ФИО2, действующему одновременно в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО3, ФИО5 о признании их бывшими членами семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, её сын в доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; её внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; её внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2016года сын сообщил ей, что вместе со своими детьми намерен проживать в городе Марксе, вывез из дома вещи свои и детей; они проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, поэтому являются бывшими членами её семьи; регистрация ответчиков приводит к начислению завышенных коммунальных платежей и лишает истца права распорядиться своей собственностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении иска, поскольку родственные отношения с сыном прекращены, вещей принадлежащих ответчикам в доме не имеется, сын отказывается участвовать в содержании спорного дома, в настоящее время она желает продать дом и сменить место жительства.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку он с детьми не имеет возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении и не претендует на имущество и собственность истца.(л.д.36).

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и принять решение на усмотрение суда.(л.д.34).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании показала, что давно знакома с истцом ФИО1 и часто бывает у нее дома. Подтвердила, что до августа 2016 года ФИО2 проживал со своими детьми у ФИО1, при этом в основном проживали только внуки, после создания ФИО2 новой семьи он забрал детей, личные вещи свои и детей, детскую мебель и переехал жить в г.Маркс, где имеет постоянное место жительство. В настоящее время вещей, принадлежащих ответчикам, в доме истца не имеется, семейные отношения они больше не поддерживают.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18, подруга истца, суду показала, что ФИО2 проживал со своими детьми у ФИО1 с 2010 года до осени 2016 года. В августе 2016 года ответчик вывез свои вещи и вещи детей из дома истца, забрал мебель. Со слов ФИО1 ей известно, что ее сын создал новую семью и переехал в Маркс на постоянное место жительство, родственные отношения они не поддерживают, участия в расходах по содержанию дома ответчик не принимает, общего бюджета у них не имеется.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями статьи 31 ЖК РФ, пунктов 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли продажи одной второй доли дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли продажи одной второй доли дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями домовой книги для прописки граждан, проживающих <адрес> (л.д. 28-30, 33).

Из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31,32).

Актом обследования семьи К-вых, проживающих по адресу: <адрес> составленного специалистами администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в вышеуказанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики, однако в данном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в жилом доме не имеется. (л.д.12).

Судом установлено, что с августа 2016года ФИО2 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО3 в жилом доме <адрес> не проживают и домом не пользуются; свои вещи перевезли в другое жилое помещение в <адрес>; родственных отношений с истцом не поддерживают; не имеют единого бюджета; право пользования ФИО2 спорным жилым помещением возникло на основании волеизъявления собственника данного помещения истца ФИО1, которое в настоящее время отсутствует; право пользования несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5., в силу ст. 20 ГК РФ, производно от права пользования спорным домом их отцом ФИО2; иных оснований, позволяющих сохранить за ними право пользования спорным жилым домом судом не установлено, а потому требования истца о признании ответчиков бывшими членами её семьи и прекращении их права пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению. Решение суда является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, бывшими членами семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1.

Прекратить ФИО2 и несовершеннолетними ФИО3, ФИО5 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н.П. Фролова