Постановление № 5-15/2026 от 16 января 2026 г. по делу № 5-15/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2026 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Щеколда Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении 1 года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в 16 час. 30 мин., 1, находясь в общественном месте около 2 подъезда <адрес> в г. Екатеринбург, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании 1 вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что выражался нецензурной бранью и размахивал руками в общественном месте, поскольку у него было плохое настроение. Сообщил, что сделал для себя выводы о необходимости вести себя прилично, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении 1 подтвердил обстоятельства выявления, доставления и составления на основании представленных материалов, протокола по делу об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Так, из рапортов должностных лиц УУП ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу 1 от следует, что в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> возле подъезда № на улице, в общественном месте выявлен 1, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в вышеуказанных рапортах должностных лиц, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку их заинтересованности в деле не установлено. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела.

Из исследованного в судебном заседании объяснения свидетеля 1 следует, что она находилась по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где возле подъезда № неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № № от в 16 час. 30 мин., 1., находясь в общественном месте по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации 1 были разъяснены, о чем имеется его подпись.

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия 1 описанные в протоколе об административном правонарушении, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу.

Доказательств, опровергающих факт совершения 1 правонарушения, в суд не представлено, сам 1 не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия 1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность 1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения 1 наказания в виде административного ареста, при назначении данного наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении 1 не установлено.

В данном случае данный вид наказания является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1 1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста в отношении 1 исчислять с 17 час. 00 мин. .

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Щеколда

(копия верна)

Подпись

По состоянию на

Постановление в законную силу не вступило

Судья: