Решение № 2-2157/2017 2-2157/2017~М-1130/2017 М-1130/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2157/2017

Дело №2-2157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства Росимущества по Волгоградской области об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства Росимущества по Волгоградской области об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что 13 марта 2007 года умерла ФИО2, приходящаяся ФИО1 родной матерью.

После ее смерти осталось наследственное имущество: холодильник Стинол двухкамерный, медицинский аппарат МАГ-30, магнитола Вега-326, диван, стол кухонный, два стула, подставка под телевизор, кресло, шифоньер бельевой, шкаф для посуды, денежные средства на счету в банке в размере 6 000 рублей.

Указанное имущество после смерти ФИО2 перешло во владение и пользование истца.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследство в виде имущество: холодильник Стинол двухкамерный, медицинский аппарат МАГ-30, магнитола Вега-326, диван, стол кухонный, два стула, подставка под телевизор, кресло, шифоньер бельевой, шкаф для посуды, денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество: холодильник Стинол двухкамерный, медицинский аппарат МАГ-30, магнитола Вега-326, диван, стол кухонный, два стула, подставка под телевизор, кресло, шифоньер бельевой, шкаф для посуды.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства Росимущества по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку истец как наследник приняла имущество.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 осталось домовладение, расположенное по адресу: г. Волгоград, .... Данные обстоятельства подтверждаются технической карточкой на жилой дом индивидуального жилищного фонда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что после смерти ФИО2, его супруга ФИО1 вселилась в домовладение, обеспечивает сохранность домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи. Кроме того, пользуется находящимся в данном домовладении имуществом: холодильником Стинол двухкамерным, медицинским аппаратом МАГ-30, магнитолой Вега-326, диваном, столом кухонным, стульями, подставкой под телевизор, креслом, шифоньером бельевым, шкафом для посуды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 указала, что после смерти бабушки ФИО2, ее мать ФИО1 пользуется домиком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., обрабатывает земельный участок, прилегающий к данному дому, пользуется имуществом, находящимся в доме, а именно холодильником Стинол двухкамерным, медицинским аппаратом МАГ-30, магнитолой Вега-326, диваном, столом кухонным, стульями, подставкой под телевизор, креслом, шифоньером бельевым, шкафом для посуды.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства в виде холодильника Стинол двухкамерного, медицинского аппарата МАГ-30, магнитолы Вега-326, дивана, стола кухонного, двух стульев, подставки под телевизор, кресла, шифоньера бельевого, шкафа для посуды, денежных средств в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, суд полагает требования о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства Росимущества по Волгоградской области об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде имущества: холодильник Стинол двухкамерный, медицинский аппарат МАГ-30, магнитола Вега-326, диван, стол кухонный, два стула, подставка под телевизор, кресла, шифоньер бельевой, шкаф для посуды, денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследства на имущество: холодильник Стинол двухкамерный, медицинский аппарат МАГ-30, магнитола Вега-326, диван, стол кухонный, два стула, подставка под телевизор, кресла, шифоньер бельевой, шкаф для посуды, денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...