Решение № 2-379/2024 2-379/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-379/2024

Д. № 2-379/2024

89RS0013-01-2024-000479-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 491 рубль 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 709 рублей 83 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил ему кредитную карту Visa Gold с возобновляемой кредитной линией с денежным лимитом под 17,9 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами, включая проценты за пользование кредитом, путем пополнения карты. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 112 968 рублей 68 копеек, по процентам – 12 522 рубля 71 копейки, которую истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения по заявленным требованиям не выразил, в телефонограмме суду сообщил о прохождении процедуры банкротства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ему кредитную карту Visa Gold с возобновляемой кредитной линией с лимитом 78 000 рублей под 17,9 % годовых (л.д. 16-19).

Согласно пунктам 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО1 выполнил в полном объеме, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Visa Gold с возобновляемой кредитной линией, что подтверждается движением денежных средств по ссудному счету.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Со стороны ответчика имели место существенные нарушения условий кредитного договора, поскольку ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по указанному договору, допустив задолженность по уплате кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 12-15).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 11-15), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125 491 рубль 39 копеек, из них: основной долг - 112 968 рублей 68 копеек, проценты – 12 522 рубля 71 копейки.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, обоснованных возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 491 рубль 39 копеек.

Доводы ответчика о том, что он проходит процедуру банкротства ничем не подтверждены и основанием к отказу в удовлетворении требований Банка не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 709 рублей 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 491 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709 рублей 83 копейки, а всего – 129 201 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.