Решение № 2-181/2017 2-181/2017(2-4809/2016;)~М-4689/2016 2-4809/2016 М-4689/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Потяке И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>. и судебные расхода.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % процентов годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором платежи не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 51). О причинах неявки суд не извещал

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с приведением наименования Банка в соответствие с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка с открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк».

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % процентов годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12-27).

Кредит предоставлен заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.28).

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором платежи не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пп. 6.2.5 п. 6.2 раздела 6 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при наличии поручительства), и/или потребовать от заемщика расторжения кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (при наличии залога), в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление исх. № с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д. 29-30).

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 раздела 2 «Индивидуальные условия Потребительского кредита» кредитного договора установлен размер ответственности заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату (погашению) Кредита и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом, задолженность составляет: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> (л.д.6-7).

Суд полагает возможным положить в основу решения суда вышеуказанный расчет задолженности.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу банка полежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>. (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот десять руб. девяносто девять коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 27 января 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.