Решение № 2-1792/2019 2-1792/2019~М-1941/2019 М-1941/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1792/2019

К делу № 2-1792/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 11 ноября 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки указывая, что Каневским районным судом от 02.04.2013 года и 08.07.2013 года вынесены решения о взыскании долга с должника ФИО2 и обращении взыскания на его земельные участки. Решения вступили в законную силу, и на основании исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнения судебного решения было обращено взыскание на семь земельных участков находившиеся в собственности у ФИО2, однако задолженность в полном объеме не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет №. В связи с тем, что денежных средств у ФИО2 не имеется, а в добровольном порядке он отказывается погасить задолженность, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебный пристав – исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69, 94 указанного закона, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г, с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа взыскана сумма долга в размере № рублей, проценты на сумму этого займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 208453.77 рублей, проценты на сумму займа 2500000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1454486,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами суммой займа 2500000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10171,23 рублей, судебные расходы 20000 рублей, всего №. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 решено взыскать проценты на сумму займа № рублей с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно по 113.01 рублей до полного исполнения ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 суммы займа № рублей. Кроме этого с ФИО2 в пользу ФИО1 решено взыскать проценты на сумму займа № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами суммой займа № рублей с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно по 1130.14 рублей до полного исполнения ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 суммы займа № рублей.

Во исполнение данного решения суда, 23.01.2013г. Каневским районным отделом УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника ФИО2, в пользу ФИО1 суммы долга в размере 2 193 111,30 рублей.

Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа взыскана сумма долга в размере № рублей и судебные расходы 400 рублей.

Во исполнение данного решения суда 01.08.2013г. <адрес> отделом УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника ФИО2, в пользу ФИО1 суммы долга в размере №

Согласно справки УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № находится на исполнении, размер задолженности составляет №.. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга в размере 2 № окончено в связи с полным погашением долга. Из этой же справки следует, что за исключением земельных участков указанных в исковом заявлении, иного имущества на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 нет.

Таким образом, в установленный законом срок должник добровольно не исполнил требования в сумме 2 193 111,30 руб., содержащиеся в исполнительном документе по гражданскому делу № в рамках исполнительного производства №.

Согласно выписок из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 901 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства с правом застройки кадастровой стоимостью 687012,5 руб., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 705 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 522609,45 руб., расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства необходимые для погашения задолженности, а также иное имущество на которое возможно обращение взыскания, доказательств обратного в соответствии ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, суд считает, что заявленные требования об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ответчику общая стоимость которых не превышает размер задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278, ГК РФ, ст.ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- земельный участок находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером 23:11:0603305:7,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером 23:11:0603305:8.

Копию решения суда направить ответчику ФИО2 в течение трех дней со дня его принятия, разъяснив, что она вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья