Решение № 2-2725/2025 2-2725/2025~М-2210/2025 М-2210/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2725/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.

при секретаре Ворониной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2025-003490-94 (производство №2-2725/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли машиноместа,

установил:

ООО «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли машиноместа. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Калугаглавснабстрой» и ФИО1, выступившим в качестве покупателя, 18 августа 2022 года был заключен договор купли-продажи доли машиноместа, удостоверенный нотариусом нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 в отношении 1/98 доли машиноместа №, находящегося по адресу: город <адрес> Стоимость машиноместа составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора расчет между сторонами говора должен был производиться платежами по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве расчета по Договору за машиноместо ФИО1, выплатил в пользу ООО «Калугаглавснабстрой» следующие суммы:

1) <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №);

2) <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №

3) <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №

4) <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №

5) <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №

6) <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №);

7) <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №);

8) <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Таким образом, на момент предъявления настоящего искового заявления ФИО1 выплатил по договору в пользу ООО «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по выплате стоимости машиноместа составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» ответчику направлялась претензия, на которую он не ответил. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> и начисленных на сумму долга за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере <данные изъяты>., что в общей сумме составляет <данные изъяты> а также уплаченную за подачу данного искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании представитель истца ООО «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Калугаглавснабстрой», выступившим в качестве продавца, и ФИО1, выступившим в качестве покупателя, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи доли машиноместа, удостоверенный нотариусом нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 в отношении <данные изъяты> доли машиноместа №, находящегося по адресу: город <адрес> Стоимость машиноместа составила <данные изъяты> В соответствии с условиями договора расчет между сторонами договора должен был производится платежами по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве расчета по договору за машиноместо ФИО1 выплатил в пользу ООО «Калугаглавснабстрой» <данные изъяты> что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Задолженность по выплате стоимости машиноместа составляет <данные изъяты>.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В дальнейшем платежи не производились, в связи с чем, 06.06.2025 истец обратился к ответчику ФИО1 с письменной претензией о выплате оставшейся суммы по договору купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком от 06.06.2025.

Однако до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования о взыскании процентов в порядке требований ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, в связи с тем, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец, в силу требований ч. 3 ст. 486 ГК РФ, вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету предоставленному истцом за период с 17.01.2023 по 15.09.2025 размер подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты>

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ», уплаченная государственная пошлина при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли машиноместа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГАГЛАВСНАБСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий