Определение № 2А-139/2017 2А-139/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-139/2017

Дело № 2а-139/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Саратовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что 15.08.2016 года МИФНС России №3 по Саратовской области было вынесено решение № о взыскании налогов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 14.04.2016 года №, срок исполнения которого истек 20.06.2016 года. Сумма взыскиваемой задолженности составляет 23793 рубля 15 копеек, из них по налогу- 21322 рубля 97 копеек, по пени- 1081 рубль 23 копейки, штрафов- 1388 рублей 95 копеек.

Также 13.09.2016 года было вынесено решение № о взыскании налогов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пени, штрафа от 22.07.2016 года №, срок исполнения которого истек 11.08.2016 года. Сумма взыскиваемой задолженности составляет 21 124 рубля 65 копеек, из них по налогу- 20 072 рубля, по пени- 56,65 рублей.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по указанным долгам. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не выполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Административный истец в соответствии с п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит ограничить выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от заявленных требований в виду добровольного исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Обсудив ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 294 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу при отказе административного истца от иска, если принимает отказ от административного иска.

Согласно ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не принимается судом, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и интересов, условия прекращения производства по делу административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с чем прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Саратовской области от административного иска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Саратовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Н. Маштакова