Приговор № 1-292/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело 1-292/2020

35RS0010-01-2020-000399-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Башмакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение ст.24-26 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», заведомо зная порядок получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с целью дальнейшего использования, приобрел в один из дней августа 2019 года в сети «Интернет» заведомо поддельный документ - медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344-е, в котором имелись печати клиники ООО <ООО>. После чего ФИО2, заведомо зная о подложности приобретенного документа, умышленно 10.09.2019 около 10 часов 00 минут предъявил его сотруднику РЭО ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО1 по адресу: <...> кабинет №.

Сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО1 при проверке медицинского заключения серии № выявлены признаки подделки, в связи с чем, данное медицинское заключение было изъято. Согласно заключению эксперта № от 02.12.2019 бланк медицинского заключения с серийной нумерацией «№» изготовлен с нарушением требований, предъявляемых к производству полиграфической продукции с уровнем защиты «В». Печатные реквизиты (буквенно-цифровой текст, линии линовки и защитная сетка) исследуемого бланка медицинского заключения выполнены способом цветной струйной печати, а водяные знаки и защитные волокна - в процессе отлива бумажной массы листа документа. Оттиск круглой печати <ООО> нанесен не печатной формой круглой печати <ООО>, экспериментальные образцы которой представлены на исследование.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд переквалифицирует с ч.3 ст.327 УК РФ на ч.5 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ), так как он совершил использование заведомо подложного документа.

Переквалификация не меняет объем обвинения, не требует исследования доказательств. Суд исходит из того, что Федеральным законом от 26.07.2019 №209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», который вступил в законную силу с 06.08.2019, действия, в совершении которых обвиняется ФИО2, отнесены к ч.5 ст.327 УК РФ. При этом санкция ч.5 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ полностью аналогична ч.3 ст.327 УК РФ в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ. Таким образом, переквалификация не ухудшает положение ФИО2 Использовал подложный документ ФИО2 10.09.2019, т.е. в период действия новой редакции ст.327 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, состояние его здоровья. Оснований для признания смягчающим обстоятельством - явки с повинной, выразившемся в даче признательных объяснений, суд не находит, т.к. на момент получения объяснений правоохранительным органам было известно о поддельности предъявленного ФИО2 документа.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, работает, имеет доход, поэтому суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривается, т.к. подсудимым не принято мер к заглаживанию вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (в ред. от 26.07.2019 №209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии №, выданное 13.08.2019 ООО <ООО>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: А.Е. Юрова

Подлинный документ подшит в дело № 1-292/2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Е.М. Кудрова