Определение № 2-2240/2017 2-2240/2017~М-1630/2017 М-1630/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2240/2017

Дело № 2-2240/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года <...>. Д. 71

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего:

судьи Харламова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ЭРГО», третьим лицам АО «Страховая бизнес группа», ФИО2 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ЭРГО», третьим лицам АО «Страховая бизнес группа», ФИО2 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебные заседания по данному иску были назначены на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, однако истец и представитель истца на судебные заседания не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «ЭРГО» на судебном заседании о рассмотрении гражданского дела не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявок истца и ответчика в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ЭРГО», третьим лицам АО «Страховая бизнес группа», ФИО2 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Судья Харламов Д.А.