Решение № 2-4841/2024 2-4841/2024~М-3377/2024 М-3377/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-4841/2024

Дело №2-4841/2024

УИД 39RS0002-01-2024-005208-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к И.Р., указав, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства (заем) в размере 156096 руб., из них: 146070 руб. – сумму к выдаче, 10026 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту 34,90% годовых, путем перечисления на счет заемщика, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование проценты. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в сумме 72281,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.Р. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 156 096 руб. с процентной ставкой по кредиту 34,90% годовых.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» открыл ответчику текущий банковский счет №, выдал кредитную карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В соответствии с условиями договора, размер ежемесячного платежа 9126,93 руб. Даты, количество и периодичность определены в графике платежей по договору кредитования.

Условиями договора предусмотрено, что за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно заемщик обязан уплатить штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п.3 кредитного договора банк имеет право на взыскание с должника в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком обязательств.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

< Дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И.Р. задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 74220,39 руб., а также государственной пошлины в размере 1213,31 руб.

< Дата > мировым судьей был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно расчету истца по состоянию на < Дата > общая сумма задолженности ответчика составила 72281,92 руб., из них: 49006,13 руб. – сумма основного долга, 257,62 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23018,17 руб. – штраф за возникновение пророченной задолженности.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 72281,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2368,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с И.Р., < Дата > г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 72281,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2368,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья: