Решение № 2-3663/2018 2-3663/2018~М-3065/2018 М-3065/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3663/2018

Дело № 2-3663/2018 25 октября 2018 года

29RS0023-01-2018-003996-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ....., ФИО2 ..... к ФИО2 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ......, ФИО2 ..... обратились в суд с иском к ФИО2 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... (далее – спорная квартира). Ответчик ранее являлся собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, однако в 2012 году подарил принадлежащую ему долю ФИО1 ..... С указанного периода времени ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и личных вещей не хранит, при этом сохраняет регистрацию. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает истцов в правах владения, пользования и распоряжения квартирой. Указанное явилось основанием для обращения в суд.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Представитель истцов – Хорошев ..... действующий на основании ордеров, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 ..... извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО2 ...... ранее являлся супругом ФИО2 ..... брак между ними расторгнут 17 февраля 2009 года на основании совместного заявления супругов (л.д. 13), а также собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру на основании решения собственников от 06 сентября 2012 года (л.д. 11).

Соглашения между истцами и ответчиком по поводу права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 13 августа 2013 года, ответчик зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 31).

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 ......, ФИО2 ..... к ФИО2 ...... о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ..... с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ФИО2 ...... в пользу ФИО1 ..... в размере 150 руб., а также в пользу ФИО2 ...... в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ....., ФИО2 ..... к ФИО2 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ..... утратившим право пользования квартирой по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО2 ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2018 года