Решение № 2-2807/2020 2-2807/2020~М-2545/2020 М-2545/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2807/2020

3

Дело № 2-2807/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-004912-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Сячине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 182 917,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» предоставляет кредит ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.**** ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с **.**.**** по **.**.**** задолженность в размере: 47% от общей суммы основного долга 182 067,05 руб. в размере 86 282,29 руб.; 47% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 13 717,7 (от общей суммы процентов 28 946,19 руб.) Всего 100 000,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения относительно отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 182917, 71 руб. на срок по **.**.**** (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи (п.1.1. кредитного договора).

Кредит был предоставлен ФИО1 на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору ### от **.**.**** Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ### (п.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита.

Согласно п. 2.3. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4579, 17 руб. (п. 2.5. кредитного договора).

ЗАО «Банк ВТБ 24» выполнил условия договора, предоставив ФИО1 кредит в сумме 182917,71 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.

**.**.**** между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования ###, по условиям которого к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору ###, заключенному между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

**.**.**** ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по настоящему кредитному договору, взыскателю ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 211013, 24 руб., из которой: 182067, 05 руб. – просроченная ссудная задолженность; 28946, 19 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности истцом произведен по **.**.****. Таким образом, из представленных документов следует, что течение срока исковой давности следует считать с **.**.**** Доказательств обратного, суду не представлено. При этом суд учитывает, что судом был направлен запрос в адрес истца о предоставлении подробного расчета задолженности по кредитному договору по каждой сумме, с указание периода, за который она взыскивается. Однако, в ответе на судебный запрос истец указывает, что предоставить сведения по лицевому счету в виде выписки по счету с подробным расчетом не представляется возможным, поскольку указанные документы не были переданы ООО «АРС ФИНАНС» при заключении договора цессии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье **.**.****, судебный приказ от **.**.**** был отменен определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, что не прерывает течение срока исковой давности. При этом настоящее исковое заявление банк направил в суд **.**.****.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истец обратился по истечении 3 лет, со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3200 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 30.10.2020 года