Постановление № 5-192/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-192/2021

УИД №

Дело №5-192/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки – самогона - в бутылке емкостью 0,9 литра за 100 рублей гражданину Б., то есть осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП и ПДН Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» П. составлен протокол №/О 0049238 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Брянском клинико-диагностическом центре и не могла продать самогон Б. в указанное в протоколе время. Она после операции по установке стенов периодически делает коронографию в диагностическом центре непосредственно в отделении по договоренности с врачом. Поэтому в регистратуру она не обращается и в регистратуре не будет сведений о том, что она посещала данное учреждение.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Часть 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за розничную продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение факта совершения ФИО1 правонарушения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в материалы дела представлены в качестве доказательств рапорт ФИО2 «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» П. (л.д.2), объяснение Б., Ж., Б. (л.д. 3-5), протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), определение о назначении комплексной экспертизы жидкости от 25.11.2020г., заключение экспертов №э проведенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 4.12.2020г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогон, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 41,2% об. (л.д. 13-17).

Судья, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 08-00 часов уехала в <адрес> и находилась там всю первую половину дня, что подтверждено помимо ее показаний показаниями свидетеля Д., который возил ее на своей автомашине попутно в Брянск и обратно, заключением указанного медицинского учреждения.

Свидетель Б. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к мужу ФИО1, но ему никто не открыл дверь. У него с собой была бутылка самогона, которую он купил ранее. В отделе полиции он пояснял, что бутылка у него была с собой. Объяснение подписывал, не читая, еще какой-то документ подписывал дома, когда к нему приезжали полицейские.

Должностное лицо ФИО2 «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления фактов продажи самогона гр-кой ФИО1 они с УУП А. наблюдали за домом Лобач и видели, когда с ее двора вышел Б. с пакетом в руках. Он прошел в сторону железной дороги, они поехали ему наперерез и встретили на железной дороге. Он выбросил пакет, в котором находилась бутылка с жидкостью. Они все снимали на видеокамеру. Они спросили, где взял бутылку, тот сказал, что у Лобач. После этого его повезли в отделение полиции, где составили необходимые документы.

Показания П. нельзя признать допустимыми, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1, Д., Б., медицинским заключением.

Доводы П. о том, что события имели место не с утра ДД.ММ.ГГГГ, также несостоятельны, поскольку из протокола об изъятии вещей и документов, объяснений понятых Ж. и Б. усматривается, что изъятие бутылки у Б. производилось ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, то есть в то время, когда ФИО1 находилась в Брянском КДЦ.

Представленный в суд УУП П. диск, на котором, по ее утверждению, находилась видеозапись проводимых процессуальных действий с Б., оказался пустым, никаких записей на нем не было.

В связи с изложенным доказательства, представленные в подтверждение вины ФИО1, нельзя признать допустимыми, достоверными и достаточными, а поэтому судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не доказана и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.1 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае это отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: