Решение № 2-1794/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1794/2021

Дело №...

Поступило в суд 05.03.2021 г.

УИД 22RS0№...-54

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Вишневской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 573 563 рублей 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 531 887 рублей 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 39 151 рублей 67 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1299 рублей 71 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 225 рублей 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 935 рублей 64 коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №...-№..., в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит в сумме 615 000 рублей под 17.9% годовых сроком, установленном в уведомлении о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит на условиях кредитного договора, в то время как заемщик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит в сумме 615 000 рублей под 17.9% годовых сроком установленном в уведомлении о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере 15590 рублей, с датой платежа – аннуитетного платежа указанного в уведомлении, количество платежей – 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 615 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 573 563 рублей 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 531 887 рублей 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 39 151 рублей 67 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1299 рублей 71 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 225 рублей 06 коп. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 563 рублей 62 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935 руб.64 коп., понесенные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 573 563 рублей 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 531 887 рублей 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 39 151 рублей 67 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1299 рублей 71 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 225 рублей 06 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 935 рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ