Постановление № 1-129/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело №1-129/2025

УИД 67RS0021-01-2025-006303-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 27 октября 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

с участием государственного обвинителя: Хмелевского А.И.,

потерпевшей: К.Л.В.,

подсудимой: Д.Л.А.,

защитника-адвоката: Гладкова А.П.,

при секретаре Кулагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.Л.А., <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Д.Л.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 12 минут по 13 часов 45 минут 17.09.2025, Д.Л.А. правомерно находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, где обратила внимание на женскую сумку серого цвета принадлежащую ранее ей незнакомой К.Л.В., находящуюся в потребительской тележке. Убедившись, что посторонние в помещении отсутствуют, ее действия являются тайными, она осмотрела указанную сумку, внутри которой обнаружила блокнот из красного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17300 рублей, принадлежащими К.Л.В.

В это время у Д.Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки серого цвета с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими К.Л.В., с причинением значительного ущерба гражданину из корыстной заинтересованности.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Д.Л.А. в указанный выше период времени, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, вытащила руками из потребительской тележки женскую сумку серого цвета (не представляющую материальной ценности) с находящимся в ней блокнотом красного цвета (не представляющим материальной ценности) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17300 рублей, принадлежащие К.Л.В., которую положила в находящийся при ней пакет, и, удерживая при себе похищенное имущество, Д.Л.А. скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно его похитила, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила К.Л.В. значительный ущерб на сумму 17300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей К.Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.Л.А., за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, претензий к последней она не имеет, причиненный вред, ей возмещен в полном размере, подсудимая также принесла ей свои извинения.

От подсудимой Д.Л.А. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшей, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.Защитник подсудимой Гладков А.П. просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Д.Л.А. за примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимую Д.Л.А., просившую уголовное дело в отношении нее прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Д.Л.А. ранее не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения, не замужем, не имеет иждивенцев, на учетах в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» и ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д.Л.А.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Д.Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- женскую сумку серого цвета с блокнотом из кожзаменителя красного цвета с денежными средствами в сумме 11 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшей К.Л.В.;

- CD-R диск с видеозаписью за 17.09.2025 - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров