Определение № 9-205/2017 9-205/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 9-205/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Волгоград 19 апреля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» о выделении доли в оплате коммунальных платежей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском и просит выделить долю по оплате коммунальных платежей в занимаемой комнате из следующего расчета за каждый месяц для дальнейшего начисления оплаты:

- за содержание и ремонт общего имущества – 437,58 ру.:2=218,79 руб. с каждого человека;

- за антенну – 30:2=15 руб. с каждого человека;

- за отопление – 1321,29 руб.:2=660,64 руб. (только в отопительный период);

- за услуги по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению из расчета: ФИО2 в размере 2,5 доли, ФИО1 в размере 1,5 доли, то есть:

- за услуги по электроснабжению начислять ФИО2 в размере 588,65 руб., ФИО1 в размере 352,19 руб.

- за услуги по холодному водоснабжению начислять ФИО2 в размере 268,35 руб., ФИО1 в размере 161,01 руб.;

- за услуги по горячему водоснабжению начислять ФИО2 в размере 389,39 руб., ФИО1 в размере 233,65 руб.;

- за услуги водоотведения начислять ФИО2 в размере 213,89 руб., ФИО1 в размере 128,37 руб.

А также просит обязать расчетный орган ЖКХ рассчитывать и предоставлять квитанции об оплате услуг ЖКХ с учетом выделения доли по оплате ежемесячно по данной комнате.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1, поступившие в суд документы, судья находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством (ст. 88 ГПК РФ) размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах, а именно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из искового материала, предметом спора настоящего искового заявления является определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в коммунальной муниципальной квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Данное требование носит неимущественный характер и государственная пошлина по такому требованию уплачивается в размере 300 руб.

К исковому заявлению ФИО1 не приложен чек оплаты требования неимущественного характера, а также документы, подтверждающие статус спорного жилого помещения – муниципальное или находящееся в собственности граждан, в связи с чем поданный иск не соответствует требованиям ст. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Кроме того, суд полагает возможным разъяснить истцу следующее.

Статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливаются требования к форме и содержанию искового заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, рассмотрения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в числе прочего, должны быть указаны требования истца, а также доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Таким образом, просительная часть искового заявления должна содержать конкретное требование истца в зависимости от избираемого вида судебной защиты предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

Суд формулирует резолютивную часть решения, опираясь на просительную часть искового заявления. Неточности в формулировке исковых требований могут отразиться в решение суда и впоследствии затруднить исполнение решения суда, воспрепятствовать применению правил о тождестве иска или определению преюдициальных фактов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат уточнению и конкретизации, а именно: истцу необходимо указать, каким образом (какой доли от общего предоставления коммунальных услуг, платы за наем жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения) суд должен определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между истцом и ответчиком ФИО2 с учетом сторон и членов их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» о выделении доли в оплате коммунальных платежей - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до ДАТА ИЗЪЯТА.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если недостатки в установленный судом срок исправлены не будут, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено ему со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева