Решение № 2-633/2019 2-633/2019(2-6501/2018;)~М-6659/2018 2-6501/2018 М-6659/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-633/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принадлежности имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> долей <адрес>.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты>. с Агентством по приватизации ж/ф был заключен Примерный договор на передачу в собственность истице и её матери, ФИО1, 0,61 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истице было выдано регистрационное удостоверение № на <данные изъяты> долей в квартире. ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. также на <данные изъяты> долей в квартире.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Примерный договор на передачу в собственность <данные изъяты> долей в квартире соседке - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. ей было выдано регистрационное удостоверение № на <данные изъяты><данные изъяты> долей <адрес>. Указанные регистрационные удостоверения выданы на основании Постановления главы ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче регистрационных удостоверений на приватизированные квартиры гражданам ФИО3 <адрес>».

Мама истицы, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело № к её имуществу было открыто ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истицы. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № к её имуществу было открыто ДД.ММ.ГГГГ. также по заявлению истицы.

При сборе документов для получения наследства истица обратилась в Архивный отдел ФИО3 муниципального района. Согласно архивных выписок, выданных истице, в постановлении главы ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. указано: «БТИ выдать регистрационные удостоверения на право собственности на квартиры гражданам: ФИО2 -<данные изъяты> кв.м., ФИО1 – <данные изъяты> кв.м. (в равных долях).

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и предложено обратиться в суд.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащая истице доля в квартире также не учтена, а изложенные выше противоречия в документах препятствуют истице в регистрации её права собственности на <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> долей квартиры.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала полностью и и настаивала ни их удовлетворении.

ФИО3 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала суду, что знает истицу более <данные изъяты> лет, она проживала с мамой и тетей в двухкомнатной <адрес>. Приватизация была долевая, по комнатам. В одной проживали истица с мамой, во второй ФИО2 Они завещали квартиру истице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что является гражданским мужем истицы, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент знакомства она проживала с матерью и соседкой в спорной квартире, потом купили квартиру в мкр. Солнечный и туда переехали. Сначала умерла мать истицы, в квартире осталась проживать ФИО2 Знает, что все имущество после смерти ФИО1 и ФИО2 было завещано истице.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что истица является наследником к имуществу после смерти её матери ФИО1 и после смерти ФИО2

Также установлено, что истице и наследодателям были выданы регистрационные удостоверения на основании Постановления главы ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче регистрационных удостоверений на приватизированные квартиры гражданам ФИО3 <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ. истице было выдано регистрационное удостоверение № на <данные изъяты><данные изъяты> долей в квартире. ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. также на <данные изъяты><данные изъяты> долей в квартире. ФИО2 было выдано регистрационное удостоверение № на <данные изъяты> долей <адрес>

Согласно ст.1 ФЗ “О приватизации жилищного фонда в РФ” приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Для передачи жилых помещений в собственность граждан, требуется согласие всех совместно проживающих, совершеннолетних членов семьи. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан, а оформляться договором передачи (ст.7-8 того же Закона).

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, пользовалась квартирой, несла расходы по её содержанию. На момент смерти наследодателей проживала с ним совместно, участвовала в похоронах.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО6, право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации, а также наследования по завещанию после ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Кравченко С.О.