Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2-755\17 «08» сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Попова А.А.

при секретаре Порываевой А.В.

Прокурора Некрасова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования свои истец мотивирует тем, что ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27 апреля 2011 года, право собственности на квартиру надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 15 ноября 2016 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15.11.2016 года. В квартире с 28 июля 1998 года была зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга истца ФИО6, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО6 осталась проживать в квартире с детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не возражал, чтобы после расторжения брака, в принадлежащей ему на праве собственности, квартире осталась проживать ответчица, при условии, что она будет оплачивать коммунальные услуги. Однако, ответчица ФИО6 своих обязательств не исполняла, и по оплате коммунальных услуг образовалась большая задолженность, которую истец вынужден был погасить. Примерно около одного года назад ответчица ФИО6 выехала из квартиры, забрав принадлежащие ей вещи.

Истец попросил ответчицу ФИО6, сняться с регистрационного учета, поскольку вынужден оплачивать коммунальные услуги за квартиру с учетом регистрации по месту жительства ответчицы, однако последняя ответила отказом, поясняя, что ей негде прописаться. В настоящее время в квартире проживают дети истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшая совершеннолетия, и несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются студентками, обучаются в городе Новокузнецке.

Истец в настоящее время намерен распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой, приобрести квартиру большей по площади, в связи с чем ему необходимо продать принадлежащую на праве собственности квартиру в городе Мыски. Ответчица ФИО6 снимает себе жилье, при этом место жительство ответчицы истцу неизвестно. Ответчица ФИО6 не проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире в течение года, вещей, принадлежащих ответчице, в квартире нет, членом семьи истца она не является, поскольку брак расторгнут и истец состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Мысковского городского суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО6 был назначен представитель из числа Коллегии адвокатов № 37 г. Мыски.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Якунина Л. К., действующая на основании ордера № от 07.09.2017 года не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

В судебном заседании помощник прокурора г.Мыски Некрасов С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований истца, полагая их законными и обоснованными.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27 апреля 2011 года, право собственности на квартиру надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 15 ноября 2016 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15.11.2016 года (л.д.12-13).

В квартире с 28 июля 1998 года была зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга истца ФИО6, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от 25.07.2017 года ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 города Мыски Кемеровской области (л.д.11).

Согласно ответа МБУЗ «Центральная городская больница» от 31.07.2017 года ФИО6 за медицинской помощью МБУЗ «Центральная городская больница» не обращалась (л.дю24).

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду подтвердили, что ответчик в указанной квартире не живет около года, местожительство ответчика свидетелям неизвестно.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные оснований возникновения у них сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено.

Вместе с тем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что подпунктами "д", "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в действующей редакции, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов