Постановление № 5-126/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-126/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении гражданина .............., ФИО4 ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Республики Азербайджан, проживающего на территории РФ по адресу: КЧР, .............., паспорт гражданина Республики Азербайджан № С02260992, выдан от .............. компетентными органами Республики Азербайджан, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Республики Азербайджан, ФИО4 ФИО1,

нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что

.............. в 12 часов 00 минут, по адресу: .............., установлено, что гражданин Р. Азербайджан, ФИО4 ФИО1, .............. года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации - .............., уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, который истек - .............., тем самым гражданин Р. Азербайджан, ФИО4 ФИО1, .............. года рождения, нарушил норму п. 2 ст.115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ...............

Согласно данным ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин .............. ФИО4 ФИО1, .............., въехал на территорию России - .............. через КПП « Москва», цель въезда - работа по найму.

Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин .............. не имеет, временной регистрации о нахождении на территории Российской Федерации гражданина .............. не имеет. С заявлением в территориальные органы МВД РФ об урегулировании его правового положения не обращался.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, гражданин .............. ФИО4 ФИО1, осуществил въезд на территорию Российской Федерации - ............... В соответствии с ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечение установленного законом срока, т.е. ...............

В судебном заседании ФИО2О. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, въехал на территорию РФ -.............., цель въезда – работа по найму.

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2О., исследовав, представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что гражданин Республики Азербайджан ФИО2О., осуществил въезд на территорию Российской Федерации через КПП «Москва» - .............. и в нарушении ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечении разрешенного срока пребывания, то есть .............., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП - «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом.

Вина ФИО2О., в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапортом от ..............;

- протоколом о доставлении лица от ..............;

- сведениями АС ЦБДУИГ;

- объяснениями ФИО2О. от ..............;

- справка на физ.лицо, миграционной картой;

- дактилоскопической картой;

- копией паспорта.

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО2О. совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2О., административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО2О., представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Москва, дата вылета .............. в 21 часов 15 минут, рейс Москва – Баку, дата вылета .............. в 09 часов 50 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 Хасаи ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Республики Азербайджан, проживающего на территории РФ по адресу: КЧР, .............., паспорт гражданина Республики Азербайджан № С02260992, выдан от .............., виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 РФ об АП и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

..............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова