Решение № 2-240/2025 2-240/2025(2-4552/2024;)~М-3385/2024 2-4552/2024 М-3385/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 6 февраля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ФИО10. заключен кредитный договор от 25.07.2023 №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2024 составила 110 248,55 руб., которую вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 9 404,97 руб. истец просит взыскать с наследников умершей.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2023 между ОАО Сбербанк и ФИО11. был заключен кредитный договор № на сумму 106 004,14 руб.

Факт заключения указанного договора подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредит в указанной сумме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.07.2024 образовалась задолженность в сумме 110 248,55 руб., из которых: 95 018,54 руб. – задолженность по основному долгу, 15 230,01 руб. – задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика. Расчет истца проверен судом и признается выполненным верно.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

05.10.2023 заемщик ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

К нотариусу Норильского нотариального округа ФИО13 с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследователя – ответчики по делу, что следует из материалов наследственного дела.

Наследственное имущество умершей состоит из недвижимого имущества, размер которого является достаточным для удовлетворения требований банка.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению к наследникам умершей, с которых в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность.

По сведениям ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», что в рамках указанного кредитного договора случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 106 004,14 руб., для получения которой наследникам необходимо обратиться в страховую организацию.

При этом реализация наследниками права на получение страхового возмещения не может ограничивать право банка, не являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, на взыскание кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 404,97 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО14 (паспорт №), ФИО15 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2023 в сумме 110 248,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 404,97 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук