Решение № 2А-6227/2024 2А-6227/2024~М-6099/2024 М-6099/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-6227/2024

Дело № 2а-6227/2024 (УИД: 12RS0003-02-2024-006660-11)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 декабря 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 11 552 руб. 14 коп., из которых транспортный налог за <дата> г. в сумме 1930 руб. 82 коп., транспортный налог за <дата> г. в сумме 2403 руб., транспортный налог за <дата> г. в сумме 2403 руб., транспортный налог за <дата> г. в сумме 2403 руб., пени по транспортному налогу за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 116 руб. 56 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 194 руб. 63 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 276 руб. 53 коп., за 2019 г. за период с <дата> по <дата> в сумме 291 руб. 53 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 165 руб. 52 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 18 руб. 02 коп., пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 1349 руб. 53 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности движимого имущества.

Неуплата недоимки по данному налогу послужила основанием для начисления пени.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО1 заявленные административные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела №2а-545/2021, административного дела №2а-1271/2024, рассмотренного мировым судьей судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 НК РФ.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база, как установлено в подпункте 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ, определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Согласно статье 5 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 г. N 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов Республики Марий Эл» налоговая ставка для мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя до 20 лошадиных сил составляет 10 руб., свыше 20 до 35 лошадиных сил - 20 руб., свыше 35 лошадиных сил - 50 руб.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находятся мотоцикл <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, государственный регистрационный знак <номер>, мотоцикл <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, государственный регистрационный знак <номер>.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за <дата> г. в сумме 2403 руб., за <дата> г. в сумме 2403 руб., за <дата> г. в сумме 2403 руб., за <дата> г. в сумме 2403 руб.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись следующие требования: <номер> от <дата> об уплате транспортного налога и пени на общую сумму 2473 руб. 97 коп., <номер> от <дата> об уплате транспортного налога и пени на общую сумму 2413 руб. 81 коп., <номер> от <дата> об уплате транспортного налога и пени на общую сумму 8586 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действующей на дату направления требования <номер> от <дата> заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В требовании <номер> от <дата> установлен срок для погашения недоимки до <дата> Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за <дата> г. налоговый орган вправе был обратиться не позднее <дата>

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье <дата>, а с настоящим административным иском <дата>, то есть в пределах установленных сроков.

Поскольку по требованиям о взыскании недоимки за самые ранние периоды срок для обращения в суд не истек, то и за поздние периоды <дата> гг. он также соблюден.

Расчет транспортного налога судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за <дата> гг. в общей сумме 9139 руб. 82 коп. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Равным образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 116 руб. 56 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 194 руб. 63 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 276 руб. 53 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 291 руб. 53 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 165 руб. 52 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 18 руб. 02 коп., а также пени, начисленных на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 1349 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2а-545/2021 с ФИО2 в бюджет взыскана задолженность по транспортному налогу за <дата> г. в размере 721 руб., за <дата> г. в размере 1202 руб., за <дата> г. в размере 2403 руб., а также пени за <дата> г. в размере 184 руб. 94 коп., за <дата> г. в размере 91 руб. 24 коп., за <дата> г. в размере 103 руб. 58 коп., за <дата> г. в размере 63 руб. 12 коп., за <дата> г. в размере 29 руб. 30 коп.

Из доводов административного истца следует и не оспаривается административным ответчиком, что недоимка по транспортному налогу за <дата> гг. была погашена <дата>, за <дата> г. – <дата>

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ в редакции, действующей на дату погашения недоимки по транспортному налогу за <дата> гг. требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Поскольку погашение недоимки по транспортному налогу за <дата> гг. состоялось <дата>, то требование об их уплате должно было быть выставлено не позднее <дата>

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2011 г. N 8330/11, пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в абзаце первом пункта 3 статьи 46 названного кодекса (в данном случае пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу за <дата> гг. налоговый орган должен был обратиться не позднее <дата> (момент уплаты недоимки + 1 год для направления требования об уплате пени + 6 рабочих дней для его получения + 8 рабочих дней для исполнения требования об уплате пеней + 3 года 6 месяцев для обращения в суд).

Поскольку УФНС России по Республике Марий Эл обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, то сроки не считаются пропущенными.

Аналогичным образом, оснований считать налоговый орган пропустившим срок по взысканию пени за более поздние периоды не имеется.

Суд учитывает, что пени как меры ответственности рассчитаны налоговым органом в точном соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 75 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными заявленные требования и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, то в силу части 1 статьи 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН <номер>), место жительства: <адрес> в бюджет задолженность в общем размере 11 552 руб. 14 коп., из которых транспортный налог за <дата> г. в сумме 1930 руб. 82 коп., транспортный налог за <дата> г. в сумме 2403 руб., транспортный налог за <дата> г. в сумме 2403 руб., транспортный налог за <дата> г. в сумме 2403 руб., пени по транспортному налогу за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 116 руб. 56 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 194 руб. 63 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 276 руб. 53 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 291 руб. 53 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 165 руб. 52 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 18 руб. 02 коп., пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 1349 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ИНН <номер>), место жительства: <адрес> в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года