Постановление № 1-348/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело №1-348/2020 (12001500012000555)

УИД 54RS0030-01-2020-003456-47

Поступило в суд: 25.06.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«24» июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Галаган В.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, неженатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, военнообязанного, работающего врачом-эндоскопистом в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут водитель ФИО1, имеющий водительское удостоверение серии №..., предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки «... регистрационный знак №... регион, пристегнутый ремнем безопасности, без пассажиров, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, сухого дорожного покрытия – асфальта, без дефектов, со скоростью около 40 км/ч, двигался по автодороге Никольский проспект <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования в указанное время водитель ФИО1, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по автодороге Никольский проспект в <адрес> со стороны <адрес> в сторону проспекта <адрес>, умышленно нарушил требования пунктов 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, требование дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и требование горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на автодороге Никольский проспект р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области вблизи <адрес>, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, игнорируя требование дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, со скоростью не менее 40 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, продолжил движение в прямом направлении, не останавливаясь перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Г., переходящую проезжую часть слева направо относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), обозначающей пешеходный переход, в результате чего на автодороге Никольский проспект <адрес>, на пешеходном переходе, на расстоянии 2,2 метров от правого края проезжей части и 33 метров от угла <адрес>, расположенного с правой стороны дороги по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода Г., переходящую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, причинив последней телесные повреждения.

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №...Д/7388-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, Г. были причинены следующие телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, водитель ФИО1 умышленно нарушил требования пунктов 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, требование дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, согласно которым:

- п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода;

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ: дорожные знаки:

- 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» обозначает пешеходный переход;

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ: горизонтальная разметка: Линия 1.14.1 («зебра») обозначает пешеходный переход.

Умышленное нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия тяжким вредом здоровью Г.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая, согласно представленному ею письменному ходатайству, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, которые она приняла, т.е. загладил причиненный вред.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить.

Уголовное дело №1-348/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова