Решение № 2-1462/2024 2-1462/2024~М-1337/2024 М-1337/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1462/2024

УИД 66RS0029-01-2024-002422-56

Дело № 2-1462/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 декабря 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя принадлежащим истцу автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный номер <***>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость ущерба составляет 156447 руб. До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещён. Просит взыскать с ФИО3 возмещение вреда в размере 156447 руб., расходы на услуги эксперта в размере 8500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 28500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5693 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, отзыва по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

ФИО2 является собственником автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 65).

Обстоятельства причинения вреда ответчиком указанному имуществу истца подтверждаются распиской ФИО3 на л.д. 9, фототаблицей к экспертному заключению.

Согласно экспертного заключения ООО «СУДЭКС» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Логан с учетом износа составляет 156447 руб. (л.д. 13-37).

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика – 8500 руб., оплата государственной пошлины – 5693 руб., оплата услуг представителя – 28500 руб. (л.д. 6, 10-12, 43-45).

В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8500 руб., на оплату юридических услуг в размере 28500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5693 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт № №) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт № №) сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 156447 руб., судебные расходы на услуги эксперта в размере 8500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 28500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5693 руб. Всего взыскать 199140 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.12.2024.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев