Постановление № 1-276/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/19

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 16 января 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Сморгунова О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Зелениной М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ганиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску У. П.Ш. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 14.10.2017 года до 07 часов 30 минут 15.10.2017 года, ФИО1 проезжал на автомобиле марки <данные изъяты> около дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где обратил внимание, что во дворе указанного дома стоит металлический контейнер, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Предположив, что в контейнере может находится какое-либо ценное имущество, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного контейнера. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и время подошел к вышеуказанному металлическому контейнеру и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем монтировки, сорвал навесной замок ворот контейнера, после чего через открытую дверь прошел в контейнер, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: молот отбойный фирмы «BOSCH», модели GSH 16-28, стоимостью 77150 рублей; шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 9 336 рублей 60 копеек; шуруповерт марки «Metabo BS», стоимостью 8 495 рублей, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 94 981 рубль 60 копеек, а также имущество, принадлежащие С. Д.М., а именно: перфораторы марки «Makita» в количестве 4 штук, по цене 10 000 рублей за каждый, общей стоимостью 40 000 рублей, шуруповерт марки «Hilti», стоимостью 7000 рублей, строительный миксер «Rubi», стоимостью 7000 рублей, дрели марки «Makita», в количестве 3 штук, по цене 6000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 18000 рублей, электрическую пилу марки «Makita», стоимостью 6000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей, а так же похитил имущество, принадлежащее Г. П.С., а именно: шуруповерт марки «Makita», стоимостью 5000 рублей, ноутбук марки «Асег», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, а всего похитив имущество ООО «<данные изъяты>», С. Д.М., Г. П.С. на общую сумму 192981 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме.

Из изученных судом данных о личности обвиняемого следует, что он не судим, <данные изъяты>.

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, удовлетворительные характеристики его личности; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальных издержек нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску У. П.Ш. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

Лицевой счёт:

046 11А 964 80

ИНН:

650 126 945 1

КПП:

650 101 001

ОКТМО:

647 010 00

Наименование банка:

Банк Отделение Южно-Сахалинское

Расчетный счет:

401 018 090 000 001 000 0

КБК:

188 116 210 100 160 001 40

Назначение платежа:

судебный штраф по уголовному делу №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

молот отбойный фирмы «BOSCH», шуруповерт марки «Metabo BS», шуруповерт марки «Bosch» – оставить в распоряжении законного владельца – ООО «<данные изъяты>»;

перфораторы марки «Makita» в количестве 4 штук, шуруповерт марки «Hilti», строительный миксер «Rubi», дрели марки «Makita», в количестве 3 штук, электрическую пилу марки «Makita» – оставить в распоряжении законного владельца С. Д.М.;

шуруповерт марки «Makita», ноутбук марки «Асег» – оставить в распоряжении законного владельца Г. П.С.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова