Решение № 2А-1285/2025 2А-1285/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-1285/2025

Дело № 2а-1285/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000970-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровский области в составе

председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,

при секретаре Астафьевой С.Р.

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

28 июля 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г.Киселевска Кемеровской области - Кузбасса, Военному комиссариату г.Киселевска Кемеровской области - Кузбасса, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее- ФИО1, административный истец) обратился с иском к призывной комиссии г.Киселевска Кемеровской области, Военному комиссариату г.Киселевска - Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариата г. Киселевска Кемеровской области-Кузбасса. Поводом для обращения с административным исковым заявлением послужило незаконное решение призывной комиссии г. Киселевска Кемеровской области о призыве его на военную службу.

При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2025 года, 29 апреля 2025 г. призывная комиссия г. Киселевска Кемеровской области вынесла решение о призыве меня на военную службу. Ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 26 мая 2025 г., что свидетельствует о том, что в отношении него было принято данное решение.

В соответствии с п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663), призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Данное решение не было обжаловано в призывную комиссию Кемеровской области. С решением призывной комиссии он не согласен. Считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение о призыве на военную службу было принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявил врачам- специалистам жалобы на состояние своего здоровья: <данные изъяты>. Его жалобы соответствуют заболеванию, предусмотренному <данные изъяты> Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565).

Жалобы указанные им выше соответствует категории годности <данные изъяты>.

При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате его жалобы не были учтены всеми врачами, направление на медицинское обследование было выдано лишь хирургом. В отношении него не была проведена призывная комиссия, которая должна проводиться в соответствии с ч. 1 ст. 28 Ф3-53.

Бездействия членов призывной комиссии и действия врачей, проводивших медицинское освидетельствование, расценивает как грубое нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-Ф3, Положения о военно-врачебной экспертизе, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Учитывая вышеперечисленные нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, итоговое заключение о категории годности не является достоверным, следовательно, решение о призыве, принятое на основании этого заключения, незаконно, чем нарушаются его права и интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Киселевск Кемеровской области от 29 апреля 2025 г. о призыве его на военную службу, признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата г. Киселевск Кемеровской области, выразившиеся в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом, в рамках весенней призывной кампании 2025 года с нарушением предусмотренной законодательством процедуры.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» (л.д.64)

Представители административных ответчиком извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасс» в лице представителя поступили возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме (л.д.23-33).

Заслушав пояснения административного истца, иисследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности административного искового заявления и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 4.1 и ч.2 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе) (пп. «А» п.1 ст.22), за исключением граждан, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст.22).

В силу ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; ж) пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица соответствующего субъекта Российской Федерации. Председателем призывной комиссии, указанной в пункте 1.1 статьи 26 настоящего Федерального закона, является заместитель высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или заместитель председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации. В городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе председателем такой призывной комиссии может быть назначено лицо, замещающее должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, относящуюся к категории "руководители" высшей группы должностей; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»).

Гражданам при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, признанным по результатам медицинского освидетельствования временно не годными к военной службе, при наличии медицинских показаний медицинская помощь оказывается в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья (п.5 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»).

Аналогичные требования содержатся в п. 20 Положения о военно- врачебной экспертизе, утв. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

Также, согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Таким образом, решение о категории годности гражданина к военной службе и, соответственно, о призыве на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас в рамках мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу правомочна принимать только призывная комиссия на основании установленной медицинской комиссией категории годности к военной службе. При этом, врачи проводят изучение и оценку состояния здоровья и физического развития граждан на текущий момент, с учетом предоставленных результатов проведенных обследований в лечебных учреждениях, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности и с вынесением письменного заключения о категории годности к военной службе, руководствуясь приложением (расписания болезней) к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.98 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Кемеровской области – Кузбасса. В весенний призыв 2025 года ФИО1 приглашен в военный комиссариат для проведения призывных мероприятий.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «<данные изъяты>» № от 11.04.2025, в графе «Диагноз» указано: <данные изъяты>.

ФИО1 проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, невропатологом, стоматологом.

При проведении медицинского освидетельствования врачом-хирургом, согласно «Листу медицинского освидетельствования» от 17 апреля 2025 г. на основании установленных диагнозов, у ФИО1 выявлено наличие заболевания: <данные изъяты>.

Указанное заболевание соответствует категории годности <данные изъяты>.

15 апреля 2025 г. решением призывной комиссии Киселевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, оформленной протоколом №, на основании п. «г» ст. 66 графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, ФИО1 установлена категория годности <данные изъяты>, призван на военную службу, с предназначением в сухопутные войска, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии.

Решение об освобождении от призыва ФИО1 на военную службу проверено призывной комиссией субъекта Российской Федерации, в порядке, определенном п. 22(1) Главы 2 Положения о военно-врачебной экспертизе.

По результатам проверки призывной комиссией Кемеровской области- Кузбасса и данных объективного исследования оформленного выпиской из протокола № заседания призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса от 30 мая 2025 г. ФИО1 нуждается в стационарном обследовании по месту жительства. Диагноз: <данные изъяты>. Определение категории годности невозможно из-за отсутствия результатов стационарного обследования в соответствии ст. ст. 13 графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе и в связи с неполным объемом обязательных диагностических исследований. Решение призывной комиссии Киселевского городского суда от 15 апреля 2025 г. отменить. Направить ФИО1 на стационарное обследование по месту жительства (л.д.56).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при принятии призывной комиссией решения о призыве административного истца на военную службу и о установлении ему категории годности «<данные изъяты>» врачами-специалистами не учтены все медицинские документы и жалобы, предъявленные при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, а следовательно, оно проведено не в полной мере, чем нарушены права призывника.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об отмене решения призывной комиссии и признании незаконными ее действий по проведению призывных мероприятий (медицинского обследования), поскольку в отношении ФИО1 после его обращения с настоящим иском указанные нарушения устранены.

Учитывая, что при принятия призывной комиссией Военного комиссариата г. Киселевска решения о призыве ФИО1 на военную службу и установления ему категории годности <данные изъяты>, врачами-специалистами не были в полной мере учтены медицинские документы и жалобы предъявленные при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, а следовательно, не в полной мере было проведено медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом № заседания призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса от 30 мая 2025 г., суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии г. Киселевска Кемеровской области – Кузбасса от 15 апреля 2025 г. о призыве на военную службу ФИО1 является незаконным, а требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Поскольку оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу административного истца отменено решением призывной комиссии Кемеровской области – Кузбасса от 30 мая 2025 г., то есть после обращения истца с настоящими требованиями в суд, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об отмене решения призывной комиссии г. Киселевска кемеровской области – Кузбасса от 15 апреля 2025 г. о призыве на военную службу ФИО1

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным действия призывной комиссии, выразившееся в проведении незаконных призывных мероприятий (медицинского обследования) в рамках весеннего призыва 2025 года, поскольку в отношении ФИО1 после его обращения с настоящим иском призывной комиссией кемеровской области – Кузбасса от 30 мая 2025 г. было установлено, что истец нуждается в стационарном обследовании.

Отклоняя позицию ответчика о наличии оснований для прекращения производства по спору, суд исходит из следующих нормативных положений и фактических обстоятельств по спору.

Согласно пункту 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Как следует из представленных в материалы дела медицинских документов, ранее ФИО1 выставлен диагноз <данные изъяты>. Согласно решению призывной комиссии от 15 апреля 2025г. он подлежал призыву на военную службу.

Суд считает, что спор подлежит рассмотрению по существу, поскольку членами медицинской комиссии при подготовке оспариваемого решения не принимались во внимание все данные анамнеза ФИО1 (имеющиеся медицинские документы, наличие устных жалоб), чем нарушалось его право на объективную оценку состояния здоровья и своевременное установление соответствующей категории годности, при этом отмена оспариваемого решения призывной комиссии не свидетельствует об утрате правовой заинтересованности в исходе дела со стороны административного истца.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 г. N 2486-0, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отклоняя позицию ответчика о наличии оснований для прекращения производства по спору, суд исходит из того, что из материалов дела не усматривается, по каким именно основаниям и причинам отменено оспариваемое решение призывной комиссии вышестоящей призывной комиссией, отсутствуют сведения о признании его незаконным, в поданном в суд административном исковом заявлении ФИО1 ссылался на нарушение его прав при прохождении медицинского освидетельствования, что привело, по его мнению, к неправильному определению категории годности к военной службе и к принятию незаконного решения о его призыве на военную службу.

Целью обращения административного истца в суд было подтверждение обстоятельств нарушений, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, восстановление нарушенных прав в виде возложения комиссию обязанности провести медицинское освидетельствование и принять решение об освобождении его от призыва на военную службу, неисполнение оспариваемого решения вследствие его отмены само по себе не является основанием для прекращения производства по делу.

Судом принимается во внимание и то, что решение от 15 апреля 2025 г. отменено призывной комиссией Кемеровской области – Кузбасса только после обращения административного истца в суд с настоящими требованиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии г.Киселевска Кемеровской области -Кузбасса, Военному комиссариату г.Киселевска Кемеровской области- Кузбасса, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области- Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии г. Киселевска Кемеровской области от 15 апреля 2025 г. в отношении ФИО1.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата г. Киселевска Кемеровской области – Кузбасса, выразившиеся в проведении в отношении ФИО1 мероприятий, связанных с призывом в рамках весенней призывной кампании 2025 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Киселевский городской суд.

В окончательной форме решение составлено 8 августа 2025 г.

Председательствующий Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.