Решение № 2-1032/2018 2-1032/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1032/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21032/2018 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

установил:

истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, проживавшая по день смерти в комнате по адресу: <адрес>.

После ее смерти остался вклад в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк структурное подразделение №8604/0211. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако взяла себе на память ее личные вещи. Других наследников у ФИО1 нет.

На основании изложенного просила суд: установить факт принятия ею, ФИО6, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вклад в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк г.Тула структурное подразделение №8604/0211, принадлежащий ФИО1

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации МО Богородицкий район Тульской области и ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что истец ФИО6 приходится ему матерью. Его бабушку звали ФИО1, которая была зарегистрирована в комнате <адрес>. В последние годы жизни бабушка проживала в г.Москва с его матерью ФИО6, где и умерла. При жизни она распорядилась указанной комнатой, оформив договор дарения на имя его матери. После ее смерти истец ФИО6 забрала из указанной комнаты холодильник, швейную машинку, стулья, стол.

Согласно показаниям ФИО3 он является другом семьи ФИО6 Он знает, что у сына ФИО6-ФИО2 была бабушка, он помогал в 2015 году ее перевозить из города Богородицк в город Москва. Где-то через год она умерла. Ему также известно, что в квартире ФИО6 остались ее личные вещи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец-ФИО4, мать-ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №, выданным Турдейским с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Дворца бракосочетания №3 Управления ЗАГС Москвы имеется запись о заключении брака между ФИО5 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Зеленина».

Как следует из свидетельства о смерти VII-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Москвы №111 МФЦ предоставления государственных услуг Филевский парк, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва.

По справке ООО УК «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, комн.62, одна.

В материалах дела имеется сообщение Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк, согласно которому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов (вкладов): №, №, №, №, №.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО8, принявшая наследство после ее смерти, поскольку она фактически пользуется имуществом, принадлежавшим ее матери. Таким образом, в силу п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ истец ФИО8, приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство и соответственно приобрела право собственности на денежные вклады. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в Тульском отделении № Среднерусского банк ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.