Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-308/2020

Дело № 2-308/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Федченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 4), мотивируя тем, что 10.04.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000,0 руб. на потребительские цели под 19% годовых. Заемщиком обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование. По состоянию на 14.05.2020 сумма задолженности по договору составляет 512 536,51 руб., из которых: 400 400,0 руб. – срочная задолженность по кредиту; 49 800,0 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 56 613,42 руб. – просроченная задолженность по процентам; 5 723,09 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 114,79 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 14.05.2020 – 450 200,0 руб. в размере 19% годовых, начиная с 15.05.2020 по день фактического возврата суммы основного долга. С учетом измененных исковых требований Банк просит взыскать указанную задолженность (л.д. 4, 32-36).

Представитель истца – АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 30), свое отношение по предъявленному иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № № от 10.04.2019 Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000,0 руб. на потребительские цели под 19% годовых, на срок по 09.04.2024 (л.д. 5-6).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться с 28.08.2019, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (выписка по лицевому счету л.д. 9 оборот).

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5 оборот).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 33-36), согласно которому: 400 400,0 руб. – срочная задолженность по кредиту; 49 800,0 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 56 613,42 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5 723,09 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Представленный банком расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере: 400 400,0 руб. – срочная задолженность по кредиту; 49 800,0 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 56 613,42 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5 723,09 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита (3 024,35 руб. за период с 28.08.2019 по 14.05.2020) и уплаты процентов по нему (2 698,74 руб. за период с 01.09.2019 по 14.05.2020), подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор от 10.04.2019 - прекращенным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 14.05.2020 составляет 450 200,0 руб.. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 14.05.2020 – 450 200,0 руб. в размере 19% годовых, начиная с 15.05.2020 по день фактического возврата суммы основного долга.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 114,79 руб., оплата подтверждается платежным поручением №128 от 24.03.2020 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество):

- 400 400 (четыреста тысяч четыреста) руб. 00 коп. – срочную задолженность по кредиту;

- 49 800 (сорок девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. - просроченную задолженность по кредиту;

- 56 613 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 42 коп. – просроченную задолженность по процентам;

- 5 723 (пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 12 коп. - неустойку за нарушение сроков возврат кредита и уплаты процентов по нему за период с 28.08.2019 по 14.05.2020;

- 8 114 (восемь тысяч сто четырнадцать) руб. 79 коп. – государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд, исходя из размера удовлетворенных требований.

Взыскивать в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) с ФИО1 проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 14.05.2020 – 450 200 (четыреста пятьдесят тысяч двести) руб. 00 коп., в размере 19% годовых, начиная с 15.05.2020 и по день полного фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова