Решение № 2А-23/2025 2А-23/2025(2А-707/2024;)~М-630/2024 2А-707/2024 М-630/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-23/2025

Дело № 2а-23/2025 (2а-707/2024)

86RS0017-01-2024-001336-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

с участием помощника прокурора Змановского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Югорского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, предоставленное ей на основании водительского удостоверения (номер), сроком действия до (дата).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации УМВД России по ХМАО-Югре по факту наличия у водителей противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Установлено, что (дата) ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (номер), сроком действия до (дата).

По информацию БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» от (дата) у ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с наличием у гражданина (диагноз).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие у гражданина психического расстройства и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (коды по МКБ-10: F10-F16, F18, F19).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имеющий психическое расстройство и расстройство поведения, вызванное употреблением стимуляторов, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Змановский Е.А.поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Карточкой операций с водительскими удостоверениями подтверждается, что (дата) ОГИБДД ОМВД РФ по Советскому району ФИО1 было выдано водительское удостоверение (номер), на право управления транспортными средствами категорий В, В1(AS), М сроком до (дата).

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту- Закон) определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, помимо иных мер: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 Закона).

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 указанного Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от наличия (отсутствия) медицинских противопоказаний.

В соответствии со ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) названы как противопоказания к управлению транспортным средством (коды заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19).

(дата) судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1, в целях определения пригодности гражданина по состоянию здоровья к выполнению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно возможности управления транспортными средствами.

Однако, судебно-психиатрическая экспертиза не проведена в связи с тем, что ФИО1 дважды не явилась на экспертизу без уважительной причины.

По информацию БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» от (дата) у ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с наличием у гражданина (диагноз).

Данных, свидетельствующих о наличии у нее стойкой ремиссии заболевания не менее трех лет, не представлено.

Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих.

Поскольку у ФИО1 выявлены медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, то административный иск Югорского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Югорского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, (дата) рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного ей на основании водительского удостоверения (номер), категорииВ, В1(AS), М сроком действия до (дата).

Решение суда направить в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ХМАО - Югры для изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин