Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.

при секретаре Кравченко И.И.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика - ФИО3 убытки в размере 201 000 рублей, взыскать с ответчика - ФИО3 штраф в размере 6 030 рублей, взыскании с ответчика - ФИО3 неустойку за просрочку устранения недостатков в размере 1 641,55 рублей, взыскании в с ответчика - ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей, взыскании с ответчика - ФИО3 судебные издержки в размере 1641,55 рублей и оплата туда адвоката в размере 20 000 рублей;

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ФИО3 был заключен договор на оказание услуг (договор подряда) на производство работ по перекрытию кровли в жилом доме по адресу <адрес>. Цена договора составила 190 000,00 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику - ФИО3 были оплачены денежные средства в сумме 201 000,00 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Поскольку увеличение суммы произошло в соответствии со ст.709 ГК РФ, по обоюдному согласию сторон, то цена договора составила 201 000,00 рублей.

Дата окончания работ была определена сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ответчиком - ФИО3 производство работ по перекрытию кровли в жилом доме по адресу <адрес> было произведено, однако истцом, по окончанию работ совместно с ответчиком - ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ были выявлены существенные недостатки в произведенных работах, а именно протечка кровельного покрытия, которые ответчик-ФИО3 обязался исправить в установленный сторонами в п. 2.3.1 договора 14-ти дневный срок, о чем им была составлена отдельная расписка.

Срок устранения недостатков был определен сторонами согласно договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороны договорились о том, что в случае нарушения сроков ответчик уплачивает истцу штраф в размере 3 % (6 030 руб.) и пеню в размере 3 % (6 030 руб.) от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

Однако ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни до настоящего времи существенные недостатки кровли ответчиком - ФИО3 исправлены не были. Тем самым ответчиком были нарушены сроки изготовления и устранения недостатков.

По истечении срока, установленного сторонами ответчик пользуется моими денежными средствами, неустойка мне не была выплачена, не смотря на направление мною письменного требования, сведений о сроках исправления недостатков в кровельном покрытии мне не были сообщены.

Тем самым ответчик уклонился от выполнения взятых на себя обязательств по договору.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора и оказания услуг в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» убыток истца подлежит возмещению ответчиком.

Исходя из Закона "О защите прав потребителей", в частности из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли - продажи, в том числе розничной купли - продажи, продажи недвижимости, энергоснабжения; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (пункт 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); проката; перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных(бытовых)нужд граждан, услуги по договору банковского вклада, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; договоров возмездного оказания услуг (связи, медицинских, ветеринарных, по обучению, туристскому обслуживанию и иных) и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли. Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнен-- работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и, об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно Закону № признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановлений пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.3 вышеуказанного постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с ч.4 вышеуказанного постановления в настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта ; 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", действующей с ДД.ММ.ГГГГ; (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

В соответствии с ч.8 вышеуказанного постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

За нарушение прав потребителя, я полагаю, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Нарушение моих прав выражается не только в том, что ответчик ненадлежащее исполнил свои обязательства по договору об оказании услуг, не исполнив работы в срок, но в том, что на протяжении длительного периода времени я испытываю неудобства и несу дополнительные убытки в виде порчи моего имущества по причине протечки кровли. Это сильно меня расстраивает, подрывает мое состояние здоровья, так как ответчик под различными предлогами уклоняется от завершения работ и исполнения взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она направляла ответчику претензию (копия и квитанции приложены к исковому заявлению), однако от их получения ответчик уклоняется.

В личной телефонной беседе ответчик - ФИО3 заверил ее, что все недостатки будут устранены, чего не сделано до настоящего времени.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получим бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба (убытков) возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения ущерба (убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и ущербом (убытком), наличие и размер понесенных ущерба (убытков). При этом для удовлетворения требований истцов о взыскании ущерба (убытков) необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со ст. ст. 309, 754 ГК РФ обязательства должны исполняться ; надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных: законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из

договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не

противоречащих ему;

вследствие причинения вреда другому лицу;

вследствие неосновательного обогащения;

вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" я вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) по перекрытию кровли, так как ответчик пропустил все сроки для устранения существенных недостатков работы и требовать возврата уплаченных денежных средств по договору и неустойки за весь период времени, со дня окончания срока, установленного сторонами для устранения недостатков.

При исполнении условий договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ год; ответчику мною была уплачена сумма 201 000,00 рублей.

Так как срок устранения недостатков был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, и стороны договорились о том, что в случае нарушения сроков ответчик уплачивает мне неустойку в размере 3 % (6 030 руб.) от общей суммы заказа за каждый день просрочки, таким образом сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

6 030 руб. х 176 дней = 1061 280 рублей; штрафа 201000 руб. х 3% = 6 030 рублей; цена договора - 201000 рублей,

итого 1268 310 рублей материального вреда и 100 000 рублей морального вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребите;;; освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000 000 рублей, следовательно сумма государственной пошлины составляет 1 341,55 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера, итого 1641,55 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу Поэтому я подаю иск по месту своего жительства - по адресу <адрес>., а именно в Кочубеевский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО3 в части взыскания неустойки в сумме 1268310 рублей и штрафа в сумме 6030 рублей и прекращении производства по делу в этой части. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал требования ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования в части взыскания материального вреда в сумме 210 тысяч рублей, требования о возмещении морального вреда в сумме 100 тысяч рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В части исковые требования истца ФИО1 не признал.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии сост. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Статья 431 ГК РФ гласит о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обязательства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам п. 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По правилам п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного п.5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказаннойуслуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ФИО3 был заключен договор на оказание услуг (договор подряда) на производство работ по перекрытию кровли в жилом доме по адресу <адрес>. Цена договора составила 190 000,00 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику - ФИО3 были оплачены денежные средства в сумме 201 000,00 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Поскольку увеличение суммы произошло в соответствии со ст.709 ГК РФ, по обоюдному согласию сторон, то цена договора составила 201 000,00 рублей.

Дата окончания работ была определена сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ответчиком - ФИО3 производство работ по перекрытию кровли в жилом доме по адресу <адрес> было произведено, однако истцом, по окончанию работ совместно с ответчиком - ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ были выявлены существенные недостатки в произведенных работах, а именно протечка кровельного покрытия, которые ответчик-ФИО3 обязался исправить в установленный сторонами в п. 2.3.1 договора 14-ти дневный срок, о чем им была составлена отдельная расписка.

Срок устранения недостатков был определен сторонами согласно договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороны договорились о том, что в случае нарушения сроков ответчик уплачивает истцу штраф в размере 3 % (6 030 руб.) и пеню в размере 3 % (6 030 руб.) от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

Однако ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни до настоящего времени существенные недостатки кровли ответчиком - ФИО3 исправлены не были. Тем самым ответчиком были нарушены сроки изготовления и устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии (копия и квитанции приложены к исковому заявлению), однако от их получения ответчик уклоняется.

Из материалов дела следует, что истец не обладает юридическими познаниями, поэтому в целях реализации своего права на судебную защиту была вынуждена обратиться за юридической помощью. Согласно доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доверяет ФИО2 представление интересов в суде, составление искового заявления, а также квитанциями, ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3787 рублей 04 копейки, судебные издержки в размере 1490 рублей, на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком - ФИО3.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика - ФИО3 убытки в размере 201 000 рублей.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика - ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика - ФИО3 судебные издержки в размере 1641,55 рублей и оплата туда адвоката в размере 20 000 рублей;

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено судом в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Щербаков