Решение № 12-58/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-58/2021

Дело №12-58/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

03 июня 2021 года

жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2,

<данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штраф в размере 800 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он в нарушение требований пункта 11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, г/н № с заведомо отсутствующим полисом <данные изъяты>.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, так как он не являлся водителем транспортного средства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Суд полагает, что инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу, о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 управлял автомобилем № с заведомо отсутствующим полисом <данные изъяты>.

Суд отвергает доводы заявителя, что он не управлял автомобилем.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 факт совершения правонарушения не оспаривал.

Суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Основания для отмены или изменения постановления судом не установлены.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А.Малыгин