Решение № 2-6702/2017 2-6702/2017 ~ М-6789/2017 М-6789/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-6702/2017

Дело № 2-6702/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО8 – ФИО1, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО5 < дата > по реестру ...Д-857,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, ООО «Паритет» о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Паритет» о взыскании задолженности по агентскому договору, в обоснование иска указав, что < дата > между ФИО2 и ФИО3 был заключен Агентский договор.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался совершать от своего имени, но за счет принципала следующие действия: исследование рынка дебиторской задолженности по договорам участия в долевом строительстве и приобретение по договорам уступки требования дебиторской задолженности по договорам участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.2 Договора требования к дебиторской задолженности по договорам участия в долевом строительстве и условия приобретения последней по договорам уступки требования определяются договором.

Так, в соответствии с п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4, 2.5.5, 2.5.6, 2.5.7 Договора Ответчик вправе приобретать дебиторскую задолженность лишь с дисконтом 30 % ее себестоимости либо с еще большим дисконтом; право требования участника долевого строительства дебиторской задолженности должно быть наступившим, просрочка исполнения обязательств застройщика по договорам участия в долевом строительстве не должна составлять более 2 лет; первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должны быть подлинными и действительными, либо должны быть вступившее в законную силу решение суда или исполнительный лист; договоры участия в долевом строительстве должны соответствовать требованиям ФЗ от < дата > № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»; стоимость приобретаемой Ответчиком дебиторской задолженности с учетом минимального дисконта, не должна превышать 5 000 000 рублей для договоров участия в долевом строительстве, заключенных в отношении строительства многоквартирных домов на территории ..., и 3 000 000 рублей для городов Екатеринбург, Уфа, Казань; застройщик по договорам участия в долевом строительстве не должен быть признан банкротом, в отношении него не должна быть введена процедура конкурсного производства согласно ФЗ от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; степень готовности многоквартирного дома, строящегося по договорам участия в долевом строительстве, дебиторская задолженность по которым приобретается, должна составлять не менее 80 %.

< дата > между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ....

Согласно п. 2.11.3, 3.2 Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежную сумму в размере 30 000 000 рублей в целях исполнения Договора.

Предусмотренную п. 2.11.3, 3.2 Договора обязанность истец исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику сумму в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается Актом ... приема-передачи денежных средств от < дата >.

Таким образом, Ответчик имел основания и возможность исполнять Агентский договор от < дата >.

В соответствии с п. 3.3 Договора Ответчик вправе использовать предоставленные ему денежные средства лишь на приобретение по договору уступки требования (цессии) дебиторской задолженности согласно условиям Договора.

В силу п. 2.1.3, 2.8 Договора ответчик обязан был уступить Истцу приобретенную дебиторскую задолженность на сумму ее себестоимости не менее 39 000 000 рублей.

Однако, Ответчик свои обязательства по Агентскому договору не исполнил, денежные средства, предоставленные Истцом, не возвратил.

Сторонами Договора в п. 2.7 предусмотрены сроки исполнения Ответчиком своих обязательств, так Ответчик обязался в течение 3 месяцев с момента получения денежных средств приобрести дебиторскую задолженность на сумму не менее 15 000 000 рублей, в течение 6 месяцев в оставшейся части (30 000 000 рублей).

Ответчиком данные сроки были нарушены.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.7 Договора, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 0,01 % от соответствующей денежной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами Договора в п. 2.10 предусмотрено, что Ответчик в целях исполнения Договора заключает субагентский договор с ООО «Паритет» (Ответчик -2) на условиях, не противоречащих условиям Договора, при этом Ответчик -2 обязан выдать поручительство, заключить договор поручительства с Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Между Истцом и Ответчиком-2 < дата > был заключен Договор поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Ответчик-2 обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение обязательств Ответчиком по Агентскому договору от < дата > Поручителю известны все условия Агентского договора (п. 1.2.).

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили обязательства по Агентскому договору, субагентскому договору, истец с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Паритет» в свою пользу сумму задолженности в размере 30 000 000 руб., сумму штрафа в размере 1 000 000 рублей, сумму пени в размере 2 652 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Паритет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В целом, пределы ответственности агентов перед принципалом и третьими лицами определены нормами ст. 1005 ГК РФ, из абзаца 2 пункта 1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные взаимоотношения по исполнению сделки.

Судом установлено, что < дата > между ФИО2 и ФИО3 был заключен Агентский договор.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался совершать от своего имени, но за счет принципала следующие действия: исследование рынка дебиторской задолженности по договорам участия в долевом строительстве и приобретение по договорам уступки требования дебиторской задолженности по договорам участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.2 Договора требования к дебиторской задолженности по договорам участия в долевом строительстве и условия приобретения последней по договорам уступки требования определяются договором.

Так, в соответствии с п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4, 2.5.5, 2.5.6, 2.5.7 Договора Ответчик вправе приобретать дебиторскую задолженность лишь с дисконтом 30 % ее себестоимости либо с еще большим дисконтом; право требования участника долевого строительства дебиторской задолженности должно быть наступившим, просрочка исполнения обязательств застройщика по договорам участия в долевом строительстве не должна составлять более 2 лет; первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должны быть подлинными и действительными, либо должны быть вступившее в законную силу решение суда или исполнительный лист; договоры участия в долевом строительстве должны соответствовать требованиям ФЗ от < дата > № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»; стоимость приобретаемой Ответчиком дебиторской задолженности с учетом минимального дисконта, не должна превышать 5 000 000 рублей для договоров участия в долевом строительстве, заключенных в отношении строительства многоквартирных домов на территории ..., и 3 000 000 рублей для городов Екатеринбург, Уфа, Казань; застройщик по договорам участия в долевом строительстве не должен быть признан банкротом, в отношении него не должна быть введена процедура конкурсного производства согласно ФЗ от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; степень готовности многоквартирного дома, строящегося по договорам участия в долевом строительстве, дебиторская задолженность по которым приобретается, должна составлять не менее 80 %.

< дата > между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... об изменении п.2.1.1. и п. 2.5.5 Агентского договора от < дата >.

Согласно п. 2.11.3, 3.2 Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежную сумму в размере 30 000 000 рублей в целях исполнения Договора.

Предусмотренную п. 2.11.3, 3.2 Договора обязанность истец исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику сумму в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается Актом ... приема-передачи денежных средств от < дата >.

Сторонами Договора в п. 2.10 предусмотрено, что Ответчик в целях исполнения Договора заключает субагентский договор с ООО «Паритет» (Ответчик -2) на условиях, не противоречащих условиям Договора, при этом Ответчик -2 обязан выдать поручительство, заключить договор поручительства с Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Между Истцом и Ответчиком-2 < дата > был заключен Договор поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Ответчик-2 обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение обязательств Ответчиком по Агентскому договору от < дата > Поручителю известны все условия Агентского договора (п. 1.2.).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель безотзывно дает согласие отвечать за Должника так, как это установлено договором, в том числе в случае изменения в будущем любых обязанностей Должника по Агентсокму договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя; Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Должником (п. 1.4); Поручитель всем своим имуществом отвечает перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Должником всех обязательств по Агентскому договору в полном размере (п.1.5.).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с тем, что ответчиками не исполнены обязательства по Агентскому договору, с них подлежат взысканию денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

Сторонами Договора в п. 2.7 предусмотрены сроки исполнения Ответчиком своих обязательств, так Ответчик обязался в течение 3 месяцев с момента получения денежных средств приобрести дебиторскую задолженность на сумму не менее 15 000 000 рублей, в течение 6 месяцев в оставшейся части (30 000 000 рублей).

Согласно п. 4.6 Договора, в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.7 Договора, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 0,01 % от соответствующей денежной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет пени по Агентскому договору проверен, является верным.

Размер пени за период с < дата > по < дата > составил 372 000 рублей.

Также, в соответствии с п. 4.4 Договора предусмотрена ответственность в случае нарушения Ответчиком условий п. 3.4 Договора, а именно при нарушении Ответчиком обязанности незамедлительно возвратить истцу предоставленные ответчику денежные средства в случае прекращения (расторжения) Договора, просрочки Ответчиком сроков, указанных в п. 2.7 Договора.

Согласно п. 4.4. Договора Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 1 000 000 рублей и пеню в размере 0,05 % от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4 Договора Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 1 000 000 рублей.

Представленный истцом расчет пени, согласно п. 4.4 Договора, проверен, является верным.

Размер пени за период с < дата > по < дата > составил 2 280 000 рублей.

Таким образом, общая сумма пени по агентскому договору составила 2 652 000 рублей.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, согласно чек-ордера от < дата >

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, Обществу с Ограниченной Ответствеенностью «Паритет» о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО13 и ООО «Паритет» в пользу ФИО2 ФИО14 сумму задолженности в размере 30 000 000 руб., сумму штрафа в размере 1 000 000 рублей, сумму пени в размере 2 652 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 и ООО «Паритет» в пользу ФИО2 ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов