Постановление № 5-68/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017

Егорлыкский районный суд Ростовской области КОПИЯ

Дело № 5-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017г. ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,

с участием :

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Л.Е. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2017г. в 16 час. 30 мин. во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта свалил гражданку Л.Е. на бетонный пол и ударил о бетонный порог. В результате данный действий Л.Е. испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, указал, что он приехал проведать дочь, матерью которой является Л.Е.. Она набросилась на него сама, после того как он наполнил ей о необходимости оплачивать кредит, по которому он является её поручителем. Он только пытался обороняться от неё, оттолкнув от себя. Л.Е. упала на пол, так как была в нетрезвом состоянии. Он её не бил и за волосы не таскал. Напротив, он просил знакомых держать Л.Е. так как она была агрессивна, пыталась наброситься на него.

Потерпевшая Л.Е. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2017 года, где указывается, что ФИО1 в ходе конфликта свалил Л.Е. на бетонный пол и ударил головой о бетонный порог. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- заявлением Л.Е.. о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные ей телесные повреждения от 30.04.2017г. (л.д.5)

- справкой МУЗ ЦРБ Егорлыкского района Ростовской области №134 о том, что Л.Е. обратился за медицинской помощью в ЕЦРБ 30.04.2017г., диагноз: ссадины лица, ушибы верхних и нижних конечностей, алкогольное опьянение (л.д. 6).

письменными объяснениями потерпевшей Л.Е. в которых она указывает на то, что 30.04.2017г. ФИО1 в ходе ссоры свалил ее на пол и ударил головой о бетонный порог (л.д.8),

письменными объяснениями ФИО1 о том, что 30.04.2017г. в ходе ссоры Л.Е. стала кидаться на него, он её от себя отталкивал, она один раз упала, так как не удержалась на ногах, при этом ударилась головой о порог. Он Л.Е. не бил и не оскорблял (л.д.9);

актом судебно-медицинского освидетельствования № от 02.05.2017г. ГБУ РО «БСМЭ», согласно которому у свидетельствуемой Л.Е. имеют место: ссадины ( 2) и кровоподтек на лице, кровоподтеки на правой кисти (1), правом плече (3), левом плече (1), области правого локтевого сустава ( 2), на правом предплечье (1), левом бедре (1). Данные повреждения- результат контактного действия твердого тупого предмета, могли образоваться в срок 30.04.2017г, которые не расцениваются как вред здоровью человека. (л.д. 12-14).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Доводы ФИО1 об отсутствии события вмененного административного правонарушения, поскольку физической силы к Л.Е. он не применял, противоречат вышеприведенным доказательствам. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1 ( женат, занимается пчеловодством), обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным избрать ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести на банковский счет со следующими реквизитами: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения.

Судья