Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-504/2018

Дело № 2-504/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 3 июля 2018г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, с учетом уточнения требований, о признании права собственности на 2/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.2017г. Наследодателем являлась его тетя ФИО8, умершая ***. Сособственниками указанного жилого дома в 1/4 доле каждый являлись скончавшиеся ранее отец истца - ФИО9, умер ***., его тети: ФИО10, умерла ***., ФИО11, умерла ***. ФИО8 проживала в доме одна, фактически приняла наследство после умерших, вступила во владение домом, принимала меры по его сохранению, несла расходы по содержанию дома. Наследниками ФИО9 являются его дети: истец ФИО1 и ответчик ФИО1, с заявлениями о принятии наследства они не обращались по причине малолетства на момент открытия наследства. ФИО11 на момент смерти в спорном доме также не проживала, детей не имела. Истец в настоящее время фактически принял жилой дом полностью в свое пользование и владение. Ответчик ФИО5 после смерти своей матери ФИО10 принял её наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, и на денежные вклады. Из содержания возражений ответчика на исковое заявление следует, что ФИО5 намерен оформить право собственности на свою наследственную 1/4 долю в праве на жилой дом по адресу: <...>, при этом каких-либо притязаний на иную часть дома у ответчика не имеется. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО1 просит суд, с учетом уточнений, признать за ним право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали полностью, просили иск удовлетворить, пояснили, что истец на момент смерти его отца ФИО9 в 1970 году являлся малолетним, поэтому оформить наследственные права не мог. Однако он фактически принял наследство, поскольку ему были переданы вещи отца после его смерти: часы с кукушкой и портсигар. Наследодатель ФИО8, которая составила завещание в его пользу, после смерти своей сестры ФИО11 фактически приняла наследство в виде доли жилого дома, принадлежащей ФИО11, поскольку на дату смерти сестры проживала в спорном доме, имея в нем долю в праве собственности. Кроме ФИО8 на тот период в доме никто не проживал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился, пояснил, что притязаний на спорное наследственное имущество не имеет, его брат ФИО1 после смерти их отца ФИО12 Д,И. в 1970 году принял в пользование и владение вещи, принадлежавшие отцу: часы с кукушкой и портсигар.

Ответчик ФИО7 В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В представленных в суд письменных возражениях ФИО7 В.А. просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, указал, что является наследником первой очереди по закону после смерти его матери ФИО2, наследственная доля составляет 1/4 часть спорного дома. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30.08.2006г., 02.10.2006г.: на жилой дом, на денежные вклады, тем самым он принял наследство после смерти матери. Он также намерен оформить в установленном порядке право собственности на принадлежавшую его матери 1/4 долю в праве собственности на спорный жилой дом по адресу: <...>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных истцом требований являются 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

09.01.1957г. нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство, в соответствии с которым наследниками по закону в равных долях к имуществу ФИО13, умершей ***., являются её внуки: ФИО14, ФИО8, ФИО10, ФИО9 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство: домовладение, находящееся в <...> под ###.

По данным архивного фонда ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1999г. жилой дом № ### (ранее ###), расположенный по адресу: <...>, принадлежал на праве долевой собственности ФИО14, ФИО8, ФИО10, ФИО9

ФИО8, ***. рождения, умерла ***. в г.ФИО6, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

***. ФИО8 составлено завещание, по которому все свое имущество, в том числе всю дою в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, она завещала племяннику ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО15, истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей ***., поскольку 15.03.2017г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: от 15.08.2017г. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, находящийся по адресу: <...>; от 25.09.2017г. на суммы не полученной выплаты (страховой пенсии по старости).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2017г. на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.2017г. зарегистрировано право собственности истца ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, МО <...> (городское поселение), <...>.

ФИО10, ***. рождения, умерла ***. в <...>.

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО15, ответчик ФИО5 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО10, умершей ***., поскольку 20.02.2006г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от 30.08.2006г на 359/1000 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>; от 04.09.2006г. на суммы недополученной пенсии, от 02.10.2006г. на денежные вклады.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оставшиеся спорные 2/4 доли в праве собственности на жилой дом, на которые претендует истец ФИО1, принадлежали его отцу ФИО9 в 1/4 доле и тёте ФИО12 (после заключения брака ***. - ФИО11) Г.И. в 1/4 доле.

ФИО9, ***. рождения, умер ***.

Истец ФИО1, ответчик ФИО1 являются сыновьями ФИО9

В соответствии со сведениями от 25.04.2018г., представленными нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО16, наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ***., не открывалось.

По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты от 26.04.2018г. наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ***., нотариусами Суздальского нотариального округа Владимирской области не заводилось.

Согласно ст.528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и до 01.03.2002г., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

На основании ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что её бывший супруг ФИО9, с которым они расторгли брак в 1966 году, умер в августе 1970 года, после его смерти их сыну ФИО1 были переданы часы с кукушкой, принадлежавшие ФИО9

Таким образом, учитывая, что после смерти своего отца ФИО9 истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, в том числе пояснениями истца ФИО1, ответчика ФИО1, показаниями свидетеля ФИО17, доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим суд считает, что истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО9, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Другой наследник первой очереди по закону - ответчик ФИО1 притязаний на спорную долю жилого дома, принадлежавшую их отцу ФИО9, не имеет, сведения о фактическом принятии им наследства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что на основании ст.546 ГК РСФСР имеются правовые основания для признания за истцом ФИО1 в порядке наследования права собственности на спорную долю жилого дома, принадлежавшую его отцу ФИО9

ФИО11 (до заключения брака ***. - ФИО12) Галина Ивановна, ***. рождения, умерла ***. в <...>.

В соответствии с п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со сведениями от 25.04.2018г., представленными нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО15, наследственное дело к имуществу ФИО11, умершей ***., ею не заводилось.

Сведения о наличии у ФИО11 наследников первой очереди отсутствуют.

Согласно справке от 27.06.2007г. ФИО11 на день смерти ***. была зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно домовой книге её сестра ФИО8 была зарегистрирован по адресу: <...>, с ***.; на дату смерти ФИО11 по указанному адресу других зарегистрированных лиц не имелось.

Свидетели ФИО18, ФИО19 в судебном заседании пояснили, что ФИО8 проживала по адресу: <...>, одна; другие родственники с ней не проживали; её сестра ФИО11 проживала в г.Суздале по другому адресу.

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО11 её родная сестра ФИО8 пользовалась всем жилым домом, в праве общей долевой собственности на который она также имела свою долю в праве, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд считает, что ФИО8, являясь наследником по закону второй очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти её сестры ФИО11, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что наследником имущества ФИО11, принявшим наследство, является её сестра ФИО8, наследником которой является истец ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО8, суд приходит к выводу о том, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ имеются правовые основания для признания за ФИО1 в порядке наследования права собственности на спорную долю жилого дома.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.