Решение № 2-1365/2024 2-1365/2024~М-758/2024 М-758/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1365/2024

Дело № 2-1365/2024

УИД 24RS0033-01-2024-001294-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 3 июля 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 15 апреля 2021 г. <***> Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 148972 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 апреля 2024 г. составила 172859 руб. 81 коп., в том числе по основному долгу – 106062 руб. 69 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 65646 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 754 руб. 17 коп., комиссия за направление извещений – 396 руб. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в размере 172859 руб. 81 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4657 руб. 20 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 148972 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 4131 руб. 69 коп., согласно графику гашения кредита.

В день подписания кредитного договора заемщик подключила услугу «СМС-пакет» стоимостью услуги составляет 99 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка по состоянию на 25 апреля 2024 г. составила 172859 руб. 81 коп., в том числе по основному долгу – 106062 руб. 69 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 65646 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 754 руб. 17 коп., комиссия за направление извещений – 396 руб. Расчет задолженности по основному долгу, по штрафу за возникновение просроченной задолженности, по комиссии за направление извещений произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Разрешая требование Банка о взыскании заявленных убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 65646 руб. 95 коп., суд учитывает, что указанные убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику погашения задолженности.

В рассматриваемом случае Банком заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов из графика погашения задолженности по кредиту.

Однако взыскание срочных процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2022 г. Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, в том числе задолженности по основному долгу в размере 138542 руб. 89 коп., тем самым в одностороннем порядке изменив срок исполнения кредитного обязательства. Указанная сумма подлежала уплате ФИО1 до 13 апреля 2022 г. включительно.

С указанной даты (13 апреля 2022 г.) заемщиком внесено в счет погашения задолженности по основному долгу:

15 июля 2022 г. 1596 руб. 19 коп.,

20 апреля 2023 г. 581 руб. 58 коп.,

1 мая 2023 г. 2 руб. 49 коп.,

8 мая 2023 г. 3 руб. 76 коп.,

10 мая 2023 г. 7694 руб. 49 коп.,

12 мая 2023 г. 1500 руб.,

15 мая 2023 г. 21101 руб. 69 коп.

Проценты за пользование кредитом за период с 14 апреля 2022 г. по 3 июля 2024 г. (день вынесения судебного решения) составят 56625 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

138542 руб. 89 коп. х 21 % / 365 х 93 дня (с 14 апреля 2022 г. по 15 июля 2022 г.) = 7412 руб. 99 коп.;

136946 руб. 70 коп. х 21 % / 365 х 279 дней (с 16 июля 2022 г. по 20 апреля 2023 г.) = 21982 руб. 76 коп.;

136365 руб. 12 коп. х 21 % / 365 х 11 дней (с 21 апреля 2023 г. по 1 мая 2023 г.) = 863 руб. 02 коп.;

136362 руб. 63 коп. х 21 % / 365 х 7 дней (с 2 мая 2023 г. по 8 мая 2023 г.) = 549 руб. 19 коп.;

136358 руб. 87 коп. х 21 % / 365 х 2 дня (с 9 мая 2023 г. по 10 мая 2023 г.) = 156 руб. 91 коп.;

128664 руб. 38 коп. х 21 % / 365 х 2 дня (с 11 мая 2023 г. по 12 мая 2023 г.) = 148 руб. 05 коп.;

127164 руб. 38 коп. х 21 % / 365 х 3 дня (с 13 мая 2023 г. по 15 мая 2023 г.) = 219 руб. 49 коп.;

106062 руб. 69 коп. х 21 % / 365 х 230 дней (с 16 мая 2023 г. по 31 декабря 2023 г.) = 14035 руб. 15 коп.;

106062 руб. 69 коп. х 21 % / 366 х 185 дней (с 1 января 2024 г. по 3 июля 2024 г.) = 11258 руб. 29 коп.;

7412 руб. 99 коп. + 21982 руб. 76 коп. + 863 руб. 02 коп. + 549 руб. 19 коп. + 156 руб. 91 коп. + 148 руб. 05 коп. + 219 руб. 49 коп. + 14035 руб. 15 коп. + 11258 руб. 29 коп. = 56625 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 27 апреля 2023 г. отменен судебный приказ от 18 января 2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 163838 руб. 71 коп., в том числе по основному долгу 106062 руб. 69 коп. + проценты за пользование кредитом за период с 14 апреля 2022 г. по 3 июля 2024 г. 56625 руб. 85 коп. + штраф за возникновение просроченной задолженности 754 руб. 17 коп. + комиссия за направление извещений 396 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4657 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5635 от 8 декабря 2022 г. и № 2644 от 19 апреля 2024 г.

При таком положении с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4414 руб. 15 коп. (4657 руб. 20 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 163838 руб. 71 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 172859 руб. 81 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2021 г. <***> в размере 163838 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 руб. 15 коп., а всего 168252 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 июля 2024 г.

Судья А.А. Ефимов