Определение № 2-1515/2016 2-34/2017 2-34/2017(2-1515/2016;)~М-1556/2016 М-1556/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1515/2016

Дело № 2-34/2017


О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

о прекращении производства по делу и возврате госпошлины

г.Вичуга 12 января 2017 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 представила заявление об отказе от заявленных требований. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены соответствующим образом. О причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца также представил в суд заявление о возврате государственной пошлины.

Указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с прекращением производства по данному делу госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно платежному поручению № от 08.11.2016 года.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Ю. Сизова.