Решение № 2А-304/2025 2А-304/2025(2А-4339/2024;)~М-3674/2024 2А-4339/2024 М-3674/2024 от 11 мая 2025 г. по делу № 2А-304/2025

УИД: 59RS0002-01-2024-007353-61

Дело № 2а-304/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Никифоровой Д.М.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми Манохиной Ж.В.,

заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Каун К.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании незаконным бездействия Управления жилищных отношений администрации города Перми, выразившегося в непринятии мер по расселению дома по адресу: <адрес>, в срок, установленный распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД№, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Индустриального района г. Перми (далее – административный истец, прокурор) Каун К.Н. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления жилищных отношений администрации г. Перми, выразившегося в непринятии мер по расселению дома по адресу: <адрес>, в срок, установленный распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № №, возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Прокуратурой района проведен анализ исполнения требований жилищного законодательства при расселении многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Многоквартирный <адрес>, 1961 года постройки, распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми (далее – УЖО) от ДД.ММ.ГГГГ № № признан аварийным, непригодным для проживания, подлежащим сносу, срок расселения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия проживания.

Согласно заключению специализированной организации ООО «Стройлаборатория», по результатам проведенного в 2017 году обследования, техническое состояние конструкций жилого дома (несущие стены, конструкции перекрытий, конструкции стропильной системы и кровли, перегородки, перемычки, лестницы, дверное заполнение, оконное заполнение, крыльца, отмостка, наружная отделка, внутренняя отделка, полы, гидроизоляция фундаментов, элементы водосточной системы) находятся в аварийном техническом состоянии, несущая способность основных несущих конструкций здания, а также их устойчивости жесткость не обеспечены. Длительные увлажнения ввиду постоянного замачивания конструкций привели к образованию плесени и грибка на поверхностях конструкций внутри них. Длительное нахождение человека в помещениях с плесенью может иметь тяжелые последствия для здоровья. Наблюдается неравномерная просадка различных участков здания, структурное разрушение кладки, силовые трещины по стенам здания, крен отдельных участков наружных стен, разрушение кладки цоколя, силовая трещина по несущей стене, разрушение обшивки потолков, прогиб балок перекрытия, просадка конструкций крыльца, разрушение несущей стены здания, порывы ДСП, прогибы балок и подшивки конструкций перекрытий, техпомещение затоплено водой, просадка и зыбкость полов, полы полностью прогнили, элементы стропильной системы имеют следы поверхностной деструктивной гнили, герметичность кровельного покрытия нарушена. Физический износ обследованного жилого дома на 2017 год составлял 88%. Согласно данному техническому заключению от 2017 года - необходимо срочное решение по расселению жителей и сносу дома. В случае не проведения работ по усилению строительных конструкций в апреле 2018 года необходимо произвести повторное обследование основных несущих конструкций.

С 2017 года ремонт, капитальный ремонт данного дома не осуществлялся. В ходе проведенного совместно с Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края ДД.ММ.ГГГГ осмотра выявлена динамика стремительного развития разрушений конструктивных элементов многоквартирного дома, трещины в кирпичной кладке, намокание карнизной части, разрушение кирпичной кладки оголовки дымоходов. В жилых помещениях следы протечек с кровли, трещины в кирпичной кладке печей, прогибы, провисание чердачного перекрытия. Жилые помещения отапливаются при помощи электрических приборов.

На момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ) дом не расселен, во всех 6 жилых помещениях имеются признаки проживания, в том числе несовершеннолетних детей, фактически в доме проживает 21 человек. Маяки наблюдения за деформациями не установлены.

Несмотря на неудовлетворительное техническое состояние дома административным ответчиком, в установленный распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № № срок, не принято мер по его расселению, земельный участок под многоквартирным домом и жилые помещения не изъяты.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие Управления жилищных отношений администрации г. Перми, выразившееся в непринятии мер по расселению дома по адресу: <адрес>, в срок, установленный распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязать Управление жилищных отношений администрации г. Перми принять меры по устранению допущенных нарушений.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ «Управления муниципальным жилищным фондом» (том 1, л.д. 62).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Звезда» (том 1, л.д. 95).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 (ФИО10) З. А. (В.), ФИО11, ФИО12 (ФИО10) А. А.ч, ФИО13, ФИО10 А. А.ич, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 (том 1, л.д. 104).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО19 (том 1, л.д. 196-197).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО1, ФИО20, ФИО3 (том, 2 л.д. 83-85).

Административный ответчик извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии, административные исковые требования не признает в полном объеме, поддерживает письменные отзывы и пояснения предоставленные ранее. На основании заключения, статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, начальником Управления жилищных отношений администрации города Перми издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Так как указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу после ДД.ММ.ГГГГ, то в действующие программы он не вошел. Таким образом, многоквартирный дом по <адрес> ни в одну из действующих региональных и муниципальных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края, по расселению аварийного жилищного фонда на территории Пермского края, по переселению граждан г. Перми из аварийного жилищного фонда не включен. Распоряжение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> не издавалось. Также не издавалось и распоряжение об изъятии жилых помещений в указанном доме. Решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции. В связи с изложенным, выкуп помещений в аварийном доме производится только после вынесения решения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, но данного решения администрацией не принималось. В постановлении Правительства Пермского края от 08.05.2024 № 260-п «Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2025 - 2030 годы» пунктом 272 включен дом по адресу: <адрес>. В случае угрозы обрушения несущих конструкций спорного жилого дома, несоблюдения характеристик надежности и безопасности жилого дома, истцы вправе в порядке статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации обратиться в администрацию г. Перми с заявлением о предоставлении муниципального жилого помещения маневренного фонда для временного проживания до момента переселения. В период до расселения аварийных многоквартирных домов граждане имеют право на получение помещений маневренного фонда (пункт 3.1 статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации). На сегодняшний день в жилом помещении проживает 1 человек. Он может обратиться с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда до момента расселения. Информирование жителей внепрограммных аварийных многоквартирных домов о наличии такого права осуществляется постоянно. На основании изложенного, административный ответчик не бездействует, просит отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании административные требования поддерживает, проживает в <адрес>, пояснила, что дом находится в аварийном состоянии, протекает крыша, условий для проживания нет, пользуются вместо туалета выгребной ямой. Присутствует угроза жизни поскольку стены в трещинах, ввиду противопожарной обстановки печь не может топить. Проживает в данной квартире одна с 1988 года. В доме проживают помимо нее ФИО19, ФИО2, ФИО4 совместно с сыном. В доме нет воды, питьевую воду покупают, техническая вода грязная. В установке маячков нет необходимости, поскольку двери иногда закрываются, иногда нет, дом в трещинах и шатается.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании административные требования поддерживает, пояснила, что проживает в <адрес>, отопление в доме печное, трубу не чистят. В прошлом году крышу чистили, в данный момент крыша протекает, печь дымит, из под пола сырость, весной в квартире появляются блохи, водопровода нет, газа нет. Живут в таких условиях с 2012 года, когда заехали воду сами доставляли домой, отопления уже не было. Проживет с мужем и ребенком. Угроза жизни имеется, потолок чуть не обрушился, пол прогнил. Электричество в доме периодически отключается. В доме нет подъезда, есть отдельный вход и пристрой. В ином помещении возможности жить не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании административные требования поддерживает, проживает в <адрес>, является собственником квартиры, проживает с 2017 года одна. Дом в плохом состоянии, воды нет, отопления нет, крыша протекает, имеется плесень. Проживание в данном доме создает угрозу жизни, отопление печное, печь в удовлетворительном состоянии, но дымит, печь топит, заказывает дрова, крыша протекает, мыши бегают, имеется угроза замыкания.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании административные требования поддерживает, проживает в <адрес>, проживает с сыном ФИО5, дом в плохом состоянии, рушится потолок, дом в трещинах, проживать в данном доме опасно для здоровья, в квартирах грибок, угроза обрушения имеется, проживает в данной квартире с 1992 года.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснил, что проживает в доме по <адрес>, дом в плохом состоянии, у дома отсутствует центральное отопление, водоснабжение, канализация, дом не пригоден для проживания, туалет на улице. Проживать в данном доме опасно, в стенах трещины, на потолке трещины, штукатурка осыпается, крыша протекает. Проживает совместно с мамой, помимо них в данном доме проживают ФИО2, ФИО1, ФИО19 (том 1., л.д.196).

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснил, что проживать в доме по <адрес>, невозможно. Они с семьей съехали в 2005 году, но часто приходит проверить как живет его племянница ФИО2 Имеется угроза жизни при проживании в данном доме, в <адрес> упал с потолка кусок гипса около 5 лет назад, в итоге подперли потолок, но обрушение может произойти в любой момент (том 1, л.д.196).

Заинтересованное лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что дом в аварийном состоянии очень давно. Условия для проживания непригодные, электричество есть, канализации нет, туалет на улице, печь не работает, присутствует плесень, сырость, в подвале вода, крыша протекает, проживать в данном доме опасно, ввиду этого попала в больницу из-за таких условий. Проживает в <адрес>, с 1979 года. Фундамент дома местами разрушился, трещины в стенах, двери перекосились, крыльцо перекосилось. Угроза жизни и здоровью имеется, крыша прогнила. Проживает вместе с ФИО21 (том 2, л.д.84-85).

Заинтересованные лица ООО «Звезда», ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 (ФИО10) А. А.ч, ФИО13, ФИО10 А. А.ич, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20 извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

Заинтересованное лицо МКУ «Управления муниципальным жилищным фондом» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо администрация г. Перми о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя не направили.

Заслушав представителя административного истца, заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы административного дела (2 тома), суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно частям 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 49 указанного в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В силу приведенных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения граждан относится к компетенции органа местного самоуправления.

При этом согласно части 10 статьи 32 и статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В пункте 3 (вопросе) «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009), указывается, что в соответствии с пунктом 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.06 № 47, решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке. Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.

Таким образом, системный анализ норм права, регулирующих порядок осуществления процедуры по изъятию жилого помещения, позволяет сделать вывод, что требование о сносе или реконструкции дома в разумный срок - это оценочная категория, практическое применение которой должно учитывать не только фактическую и правовую ситуацию состояния дома, но и ряд обстоятельств, касающихся оснований получения такого статуса, последствий его приобретения. Срок отселения граждан должен быть определен исходя из фактического состояния дома, сопряженного с повышенной опасностью для жизни и здоровья граждан.

Судом установлено, что прокуратурой Индустриального района г. Перми был проведен анализ исполнения требований жилищного законодательства при расселении многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу.

В ходе проведенного анализа установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № № признан аварийным и подлежащим сносу на основании статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 49 Положения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 213, и заключений межведомственной комиссии при администрации Индустриального района г. Перми. В соответствии с подпунктом 3.2 указанного распоряжения отделу расселения жилищного фонда необходимо принять меры по отселению граждан, проживающих в доме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.11).

Согласно заключению специализированной организации ООО «Стройлаборатория» 2017 года, в результате проведенного технического обследования строительных конструкций здания по <адрес> (фундамент и основания, несущие стены, конструкции перекрытий, конструкции стропильной системы и кровли, перегородки, дверное заполнение, оконное заполнение, крыльца, отмостка, наружная отделка, внутренняя отделка, полы, гидроизоляция фундаментов, элементы водосточной системы) установлено, что они находятся в аварийном техническом состоянии. Здание не пригодно к дальнейшей эксплуатации ввиду аварийного состояния строительных конструкций здания и несоответствия гигиеническим и противопожарным требованиям. Физический износ дома составляет 88%. Во избежание аварийных ситуаций и несчастных случаев запретить пребывание людей внутри здания. Выставить предупредительные знаки и ленты. Необходимо срочное решение по расселению жителей и сносу дома (том 1, л.д.6-10).

В ходе проведенного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края ДД.ММ.ГГГГ осмотра установлены признаки проживания в трех из четырёх квартир. Выкрашивание кирпичной кладки стен, трещины в кирпичной кладке оголовков дымоходов. В жилых помещениях следы протечек с кровли, трещины в кирпичной кладке печей, прогибы, провисание чердачного перекрытия (том 1, л.д.11-13).

В настоящее время дом не расселен, из пояснений заинтересованных лиц следует, что по адресу: <адрес> проживают: ФИО1, ФИО2 с мужем и малолетним ребенком, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19

Изложенное свидетельствует, по мнению суда, о том, что срочные противоаварийные мероприятия, рекомендованные в заключении специализированной организации «Стройлаборатория» еще в 2017 году, не проведены, сохраняется угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, прежде всего проживающих в этом доме.

Установленный срок отселения граждан, проживающих в указанном доме, - до ДД.ММ.ГГГГ истек.

По данному факту прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УЖО внесено представление № об устранении нарушений законодательства в сфере расселения аварийного жилищного фонда при установлении сроков отселения (том 1, л.д. 17-19).

Начальником Управления жилищных отношений администрации г. Перми прокурору на представление дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого, в частности, следует, что указанный многоквартирный дом признан аварийным до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не включен в региональную адресную программу по переселению граждан Пермского края из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2024 годы, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства для расселения граждан из указанного многоквартирного дома отсутствуют. Расселение жильцов аварийного дома производится точечно в результате рассмотрения районными судами г. Перми дел по искам путем выплаты возмещения или о предоставлении им иного жилья. Сроки отселения граждан из аварийных многоквартирных домов, указанных в представлении, будут изменены незамедлительно после утверждения Правительством Пермского края региональной программы по расселению аварийного жилищного фонда, признанного таковым после ДД.ММ.ГГГГ. Для расселения оставшихся многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу после ДД.ММ.ГГГГ, администрация г. Перми совместно с Министерством прорабатывает возможность формирования муниципальной адресной программы с учетом очередности расселения многоквартирных домов <адрес> по годам в период с 2025-2035 годов. Кроме того, сообщают, что решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим в аварийном доме, предоставлена мера социальной поддержки в виде снижения размера платы за коммунальные услуги. Рассматривается возможность предоставления субсидий с целью выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома (том 1, л.д. 20-21).

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ истек установленный срок отселения граждан, проживающих в указанном доме, - до ДД.ММ.ГГГГ. С момента признания дома аварийным прошло более 7 лет.

Между тем каких-либо эффективных мер Управлением жилищных отношений администрации г. Перми по расселению дома в настоящее время не предпринимает, ссылаясь на отсутствие достаточного финансирования на эти цели.

Суд считает, что с учетом истечения срока отселения граждан из указанного дома, определенного самим Управлением жилищных отношений администрации г. Перми в качестве приемлемого (ДД.ММ.ГГГГ), ухудшающегося аварийного состояния дома, оспариваемое бездействие является незаконным, не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно длительным, создает явную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц (жителей, прохожих и т.п.), а заявленные прокурором требования – подлежащими удовлетворению.

В целях устранения допущенных нарушений прав следует возложить на Управление жилищных отношений администрации г. Перми обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений путем выполнения подпункта 3.2 распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № № (принять меры по отселению граждан, проживающих в многоквартирном доме).

Предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд на оспаривание бездействия Управления жилищных отношений администрации г. Перми прокурором не пропущен, поскольку бездействие до сих пор не устранено, является длящимся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Каун К.Н. в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления жилищных отношений администрации города Перми, выразившегося в непринятии мер по расселению дома по адресу: <адрес>, в срок, установленный распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Возложить на Управление жилищных отношений администрации города Перми обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений путем выполнения подпункта 3.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № № (принять меры по отселению граждан, проживающих в многоквартирном доме).

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.