Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-605/2016;)~М-609/2016 2-605/2016 М-609/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № копия
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием прокурора <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не обеспечил безопасность движения, постоянный контроль за движением и совершил резкое торможении перед перекрестком в результате чего в салоне автомобиля произошло падение пассажира <данные изъяты>.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты>. получила телесные повреждения относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

<данные изъяты>. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>, как к владельцу источника повышенной опасности, о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец <данные изъяты>. и ее представитель <данные изъяты> действующая на основании ордера, иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что в результате ДТП, виновником которого был признан ответчик, <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Состояние здоровья <данные изъяты> резко ухудшилось, вследствие постоянных головных болей, ограничения в движениях, до настоящего времени она испытывает физические и нравственные страдания от пережитого. О состоянии ее здоровья после ДТП ответчик ни разу не осведомился, не принес никаких извинений за случившееся. Пояснили, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денег от <данные изъяты> рублей не содержит указания о компенсации только лишь морального вреда, так как по данной расписке ответчиком были частично компенсированы и материальные затраты, связанные с лечением после ДТП. Просят взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>. компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик <данные изъяты>. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты>. со стороны <данные изъяты>. уже была произведена компенсация материального и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму <данные изъяты> получила по расписке, согласно которой претензий к <данные изъяты> не имеет. Полагает, что со стороны <данные изъяты> имеет место злоупотребление правом, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты>

Выслушав истица, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Гражданская ответственность перевозчика <данные изъяты>. за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (полис R№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленными СПАО «РЕСО-Гарантия» сведениями.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № истцу <данные изъяты>. было выплачено страховое возмещение за ущерб по полису R№ в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что <данные изъяты> частично возместила <данные изъяты>. вред в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма была выплачена в качестве компенсации материального (на проведение лечения) и морального вреда, и не может выступать в качестве самостоятельной компенсации морального вреда и быть полностью обращена в зачет настоящих исковых требований.

Суд полагает, что данный вывод не будет противоречить содержанию заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обращенному к <данные изъяты>. с просьбой выплатить ей денежную компенсацию в счет возмещения морального и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального и материального ущерба. Материальный и моральный вред, который получила <данные изъяты> в ДТП, возмещен в полном объёме, претензий к <данные изъяты> не имеет.

Наличие данной расписки не является препятствием для разрешения спора о размере компенсации морального вреда в судебном порядке.

Суд считает убедительным довод истца и его представителя о том, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Потерпевшая <данные изъяты> в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, испытала нравственные и физические страдания, а также ей был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень вины ответчика, степень и характер страданий истца, с учётом требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, полагает подлежащим удовлетворению требования <данные изъяты>. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов