Решение № 2-1245/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1245/2024

Дело № <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Упит В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчицей заключен договор потребительского займа № <номер>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 60 000 руб. Ответчица нарушила сроки платежей по сделке, в связи, с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 87 682 руб. 46 коп., которые причитаются истца на основании договора цессии от <дата> № <номер>-ц.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.06.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчицей заключен договор потребительского займа № <номер>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 60 000 руб. под ставку 0,3 % в день, которое было акцептовано посредством предоставления фактического займа (л.д 7-8).

Подписав Заявку, ФИО1 подтвердила о получении до заключения Договора достоверной и полной информации о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; согласилась со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. С правилами представления онлайн займов ООО МФК «Юпитер 6», общими условиями договора займа согласилась и ознакомилась (л.д. 7).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность договору № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 87 682 руб. 46 коп.Расчет задолженности, произведен истцом по состоянию на 09 ноября 2022 г. Из него следует, что задолженность по договору № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 87 682 руб. 46 коп. (л.д. 5).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

ООО «МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по договору № <номер> ООО ПКО «АСВ» согласно договора уступки прав (требований) № <номер>-ц от <дата>.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО «ПКО «АСВ» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора № <номер> от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в <адрес> от 04 апреля 2023 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 ввиду того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (л.д 16-17).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 2830 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № 1-497658898142278 от 02 июня 2022 г. за период с <дата> по <дата> в размере 87 682 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2024 года.