Определение № 2-991/2017 2-991/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-991/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, о чем было выдано свидетельство о заключении брака отделом ЗАГСа администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

От данного брака у истицы с ответчиком родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выданного отделом ЗАГСа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

С октября 2016 года брачные отношения с ответчиком были прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи были возможны. Меры по примирению истца с ответчиком оказались безрезультативными.

Разногласия по вопросу содержания сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у истца и ответчика не имеется.

Однако в период совместного проживания, за счет совместных средств, на основании договора долевого участия в строительстве комплекса многоквартирных домов № от 20.12.2010г. (номер регистрации:№) и дополнительного соглашения к Договору № долевого участия в строительстве комплекса многоквартирных домов от 20.12.2010г. от 04.08.2011г. (номер регистрации № договора уступки прав требования № от 27.08.2012г. (дата регистрации 25.09.2012г., номер регистрации №; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №№ от 28.06.2013г. (орган выдачи Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону. Акт приема передачи от 19.09.2013г.) истица и ответчик приобрели <адрес> кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес><адрес> (о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности от 24.12.2013г. №, № №).

17.07.2015г. после выплаты кредитных средств ЗАО ВТБ 24, обременения были сняты с <адрес> расположенной по <адрес> ( о чем имеется свидетельство о регистрации прав от 17.07.2015г. номер №-

562).

На основании изложенного истица просила суд: брак, заключенный между ФИО2 и ФИО8 (ФИО4) ФИО1, зарегистрированный отделом ЗАГСа администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № – расторгнуть. Прекратить режим общей совместной собственности в отношении совместно нажитого имущества: <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., кадастровый №, на основании договора долевого участия в строительстве комплекса многоквартирных домов № от 20.12.2010г. (номер регистрации:№) и дополнительного соглашения к Договору № долевого участия в строительстве комплекса многоквартирных домов от 20.12.2010г. от 04.08.2011г. (номер регистрации 61-61-01/394/2011-585); договора уступки прав требования №/В от 27.08.2012г. (дата регистрации 25.09.2012г., номер регистрации 61- 61-01/477/2012-515; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. (орган выдачи Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону. Акт приема передачи от 19.09.2013г.) – стороны совместно приобрели <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ул.20-я улица, <адрес> (о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности от 24.12.2013г. №, сери №, право собственности за ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за стоимость квартир № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15243,56 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 рублей.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 были заявлены встречные исковые требования. Так ответчиком было указано, что между сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу проживания ребенка, ответчику не безразлична судьба его сына и вопрос о месте проживания ребенка. На основании вышеизложенного ответчик просил суд, определить места жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2 по месту его фактического проживания. Установить, что ФИО1 и ФИО2 имеют равные в отношении времени общения с ФИО3 с обязательным учетом желания и мнения ФИО3.

В судебное заседание явились истец, представитель истца ФИО7 по доверенности, ответчик, представитель ответчика по доверенности ФИО6 – заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому стороны пришли к соглашению по существенным вопросам, имеющим значение для дела, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка согласно условиям достигнутого между сторонами мирового соглашения.

1. Прекратить режим общей совместной собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и установлении в отношении указанной квартиры права собственности ФИО2.

2. Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, общей площадью 50, кв.м., кадастровый №, расположенную в <адрес>, <адрес>

3. ФИО1 согласна и обязуется не препятствовать ФИО2 в регистрации сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> расположенной по <адрес><адрес>. Дата осуществления регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

4. ФИО2 выплачивает в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, в счет прекращения права совместной собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый №. Дата осуществления выплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны определили, что имеют одинаковые права в отношении времени общения с ФИО3, а также равные права в отношении проживания с ФИО3, с обязательным учетом желания и мнения ребенка.

6. ФИО2 не препятствует проживанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> ФИО1 не препятствует проживанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес><адрес>. Время проживания с ФИО3 устанавливается в равных правах между ФИО1 и ФИО2.

7. ФИО2 и ФИО1 договорились о продолжении обучения ФИО3 в МАОУ лицей №, расположенном по адресу: <адрес>; ни один из родителей не вправе принимать решение об изменении образовательного учреждения без согласования с другим.

8. Стороны договариваются об отказе от взаимных претензий по уплате алиментов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья: