Приговор № 1-130/2020 1-30/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-30/2020

24RS0031-01-2020-000904-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Шабанова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 193 от 16.09.2020 года,

при секретаре Белякове Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством категории <...>», в ноябре 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес>, увидел в сети «Интернет» сайт по оказанию услуги <...>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя и его использования в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь по адресу: <адрес><...>, с неустановленным в ходе дознания лицом договорился об изготовлении водительского удостоверения на свое имя. В конце ДД.ММ.ГГГГ. - начале ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, почтой России получил поддельное водительское удостоверение №, на свое имя, разрешающее управление транспортными средствами категории <...> которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не по технологии предприятий Гознака. ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение №, на его имя, является подложным, стал его использовать с целью управления транспортным средством, подпадающим под категорию «<...>» с <...> года, точная дата и время дознанием не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 5 <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, при проверке документов предъявил сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» поддельное водительское удостоверение № на свое имя, тем самым использовал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительство, учитывает характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждение совершения им других преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 месяцевограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства:

-водительское удостоверение № №; свидетельство серии № №, лист бумаги с контактными данными лица, осуществившего продажу водительского удостоверения; биометрическую версию ПТК «Розыск -Магистраль» на имя ФИО1; карточку операции с ВУ на имя ФИО1; карточку операции с ВУ на имя Свидетель №3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Курагинский районный суд, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.В.Рукосуева