Решение № 2А-391/2018 2А-391/2018 ~ М-309/2018 М-309/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2А-391/2018

Дело №2а-391/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 04 мая 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Ермаковой М.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и возложении на него нового административного ограничения: «обязать являться четыре раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», отменив ранее установленное ограничение «обязать являться три раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации», ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.04.2010 года Буйским р/судом КО ФИО2 осужден по ст.ст. 111 ч.1, 117 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился 09.06.2015 года по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД РФ «Буйский». После освобождения из мест лишения свободы. 13.05.2016 года на основании решения Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него следующего ограничения: возложена обязанность являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет в МО МВД РФ «Буйский» ФИО2, как поднадзорное лицо, был поставлен 02.06.2016 года, в ходе этого ему были разъяснены требования Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушения отбывания административного надзора. В период течения срока административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушение главы 19 КоАП РФ, что явилось основанием для продления ему дважды срока административного надзора на 6 месяцев решениями Буйского районного суда Костромской области от 29.03.2017 и 23.10.2017 г. с возложением на него нового административного ограничения, и отменой старого ограничения.

После продления ФИО2 срока административного надзора и возложения на него нового административного ограничения, в течение одного года, он ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за которое подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОВД), за что был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 11 и 12 суток соответственно. В настоящее время ФИО2 проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, допускает злоупотребление спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, действующая по доверенности, поддержала административное исковое заявление по указанным выше обстоятельствам, ссылаясь на ч.3 ст.4 главы 1 и ст.7 главы 2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования представителя МО МВД РФ «Буйский» в судебном заседании признал. Факты совершения административных правонарушений и вину в их совершении так же признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО2, мнение помощника прокурора Ермакову М.С., полагавшую административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1,2 ст.4 указанного Закона регламентируют ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе обязательные из них.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2010 года ФИО2 был осужден Буйским р/судом КО по ст.ст. 111 ч.1, 117 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился 09.06.2015 года по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД РФ «Буйский».

Решением Буйского районного суда Костромской области от 13.05.2016 года, вступившего в законную силу 24.05.2016 года, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда, с возложением следующего ограничения: обязан являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Буйского районного суда от 29.03.2017 года, вступившего в законную силу 10.04.2017 года, срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев, с возложением на него нового дополнительного ограничения: «обязать являться два раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации», с отменой старого административного ограничения.

Решением Буйского районного суда от 23.10.2017 года, вступившего в законную силу 02.11.2017 года, срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев, с возложением на него нового дополнительного ограничения: «обязать являться три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», с отменой старого административного ограничения.

Согласно приобщенных материалов ФИО2, после продления ему срока административного надзора, в течение года совершил: 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок (ст.ст.20.25 ч.1 КоАП РФ), за которое ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и два правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, против порядка управления, за которые ему также назначались наказания в виде административного ареста.

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и самим ФИО2 оспорены не были.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, и правонарушений, посягающих на порядок управления, за его поведением следует усилить контроль путем дополнения ранее установленного административного ограничения «по явке в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», а именно, «обязать являться четыре раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». При этом сам срок административного надзора, с учетом количества и характера допущенных правонарушений, продлить на максимально возможный 6 месяцев. Данный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 23 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора с дополнением ранее установленного административного ограничения, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, административный надзор, установленный решением Буйского районного суда Костромской области от 13 мая 2016 года, срок которого продлялся решениями Буйского районного суда Костромской области от 29 марта 2017 года и от 23.10.2017 года, по приговору Буйского районного суда Костромской области от 28.04.2010 года, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с дополнением ранее установленного административного ограничения «обязать являться четыре раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 23 октября 2017 года

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Смолин А.Н.