Решение № 2-1144/2024 2-1144/2024~М-701/2024 М-701/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1144/2024

К делу №

УИД01RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса размере 70 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2303 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис РРР 6006795007 срок действия с 19..11.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Datsun on-DO, г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 и причинен ущерб автомобилям ВАЗ/Лада 21919/Гранта г/н №, принадлежащему ФИО3 и Хундай Генезис г/н №, принадлежащему ФИО4

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила ПДД, управляя автомобилем Датсун и допустил столкновение с автомобилем Лада, после чего автомобиль Датсун отбросила на автомобиль Хендай.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ПАО «АСКЕ-Страхование» и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения составил 8000 рублей. Указанная сумма была перечислена ФИО3

Гражданская ответственность владельца Хендай Генезис г/н № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец».

Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта Хендай генезис составила 62 100 рублей.

АО СК «Армеец» произвела выплату страхового возмещения ФИО4 путем оплаты счета за ремонт ИП ФИО5 в размере 87850 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет СК «Армеец» денежные средства в размере 62100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплат возмещенного вреда.

Всего было выплачено 70 100 рублей. На момент ДТП, водитель ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование общества в ПАО «АСКО».

Истец ПАО «АСКО», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис РРР 6006795007 срок действия с 19..11.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Datsun on-DO, г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 и причинен ущерб автомобилям ВАЗ/Лада 21919/Гранта г/н №, принадлежащему ФИО3 и Хундай Генезис г/н №, принадлежащему ФИО4

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила ПДД, управляя автомобилем Датсун и допустил столкновение с автомобилем Лада, после чего автомобиль Датсун отбросила на автомобиль Хендай.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ПАО «АСКЕ-Страхование» и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения составил 8000 рублей. Указанная сумма была перечислена ФИО3

Гражданская ответственность владельца Хендай Генезис г/н № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец».

Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта Хендай генезис составила 62 100 рублей.

АО СК «Армеец» произвела выплату страхового возмещения ФИО4 путем оплаты счета за ремонт ИП ФИО5 в размере 87850 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет СК «Армеец» денежные средства в размере 62100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплат возмещенного вреда.

Всего было выплачено 70 100 рублей. На момент ДТП, водитель ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование общества в ПАО «АСКО».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, с ответчика в пользу ПАО «АСКО» необходимо взыскать 70100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2303 рубля подлежат взысканию с ответчика ФИО1.Ш. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» убытки в порядке регресса размере 70 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО8