Решение № 2-2529/2018 2-2529/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2529/2018

Дело № 2-2529/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 25 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Василенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ФИО2, указав, что 30.05.2017 заняла ответчику денежные средства в размере 62 000 рублей, что подтверждается распиской составленной ею собственноручно. Срок возврата денежных средств – до 31.05.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с просрочкой возврата долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец имеет право также на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и требования статей 807, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просила:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 076 рублей 78 копеек с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу ее регистрации по месту жительства, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки от 30.05.2017, из которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 62 000 рублей сроком до 31.05.2017.

Расписка составлена и подписана собственноручно ФИО2

Представленная расписка является надлежащим письменным доказательством, позволяющем установить, что сторонами была совершена сделка займа, определить условия займа, а именно его сумму и срок возврата.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа полностью или в части, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа, в связи с чем истец имеет право на взыскание в ее пользу процентов, предусмотренных указанной правовой нормой, рассчитываемых по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 до 01.06.2018, а также по день фактического погашения суммы долга.

Размер процентов за указанный период составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

62 000

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25%

365

282,82

62 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 391,18

62 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

606,41

62 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

686,67

62 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

737,21

62 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

535,07

62 000

26.03.2018

01.06.2018

68

7,25%

365

837,42

Итого:

366

8,17%

5 076,78

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной правовой нормы подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.05.2017 в размере 62 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2017 по 01.06.2018 в размере 5 076 рублей 78 копеек, а также проценты за период с 02.06.2018 по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 01.10.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова