Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1396/2019

Дело № 2-1396/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тверь 23 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Шараповой И.А.

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4, Отделу по вопросам миграции Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установила:

В Заволжский районный суд г. Твери поступил иск ФИО1 к ФИО4, Отделу по вопросам миграции Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственницей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: №. Право собственности было приобретено в порядке приватизации и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы три человека: истец, ее дочь, и ответчик ФИО4 – бывший гражданский супруг ее дочери, регистрация которого была произведена истицей 25 июля 2018 года. Однако, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, членом семьи ее дочери не является, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета, однако наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также ст. ст. 17, 31 и 34 ЖК РФ, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и обязать отдел по вопросам миграции Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери районе снять его с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от 20.06.2019 года принято к производству уточнённое исковое заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что ФИО4 является бывшим гражданский супругом ее дочери ФИО2, регистрация которого была произведена ей 25 июля 2018 года с целью его трудоустройства, чтобы последний смог выплачивать алименты. Однако, ФИО4 не трудоустроился, алименты не в выплачивает, в спорной квартире он никогда не проживал, его вещей не имеется. Ответчик периодически связывался с дочерью по телефону, на не неоднократные требования сняться с регистрационного учета отвечал отказом, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца и ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 26.06.2014 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и правоустанавливающими документами.

ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире с 25 июля 208 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме является административным актом, который не порождает права на указанное жилое помещение. Отсутствие у гражданина в месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствующих о том, что истец чинит ответчику препятствия в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и на момент рассмотрения дела членом семьи собственника квартиры не является, выезд ответчика носит постоянный характер, ответчик не имеет правовых оснований для пользования и проживания в спорном помещении, какое-либо соглашение о пользовании жилым домом между сторонами отсутствует, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, каких-либо вещей в спорном жилом помещении не имеет, то суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 утратившим право пользования данным жилым домом.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

Поскольку факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поскольку ФИО1 не может в полной мере реализовать полномочия собственника, а право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В ходе судебного разбирательства от истца, поступило заявление, в котором последний просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в части требований к ответчику Отделу по вопросам миграции Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери.

Отказ ФИО1 от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска по делу, не установлено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ ФИО1 от заявленных требований к ответчику Отделу по вопросам миграции Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к Отделу по вопросам миграции Заволжского отдела полиции УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1396/2019 года по исковому заявлению ФИО1 к Отделу по вопросам миграции Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>

Ответчиком решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Заволжский районный суд города Твери в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2019 года. Председательствующий А.Ю. Никифорова